Discussion:Harilala Ramanantsoa/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Harilala Ramanantsoa » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Harilala Ramanantsoa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Harilala Ramanantsoa}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 41.74.220.73 (discuter) 28 juin 2015 à 17:19 (CEST)
Je trouve que la notoriété de la personne décrite dans l'article est faible. Par ailleurs, cela pourrait s'apparenter à une apologie de la personne étant donné que la page a été créée juste après l'annonce de la candidature de la personne décrite dans la page . La page peut donc être considérée comme une page qui n'est pas neutre. Par ailleurs, certaines sources sont moins précises qu'elles le devraient.
- Le seul argument potentiellement recevable ici est le manque de notoriété.Durifon (discuter) 29 juin 2015 à 12:14 (CEST)
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Personne clairement notoire à Madagascar; ce qui est un argument pour la conservation. Et peu connue en Europe; mais cela n'est pas un argument de suppression. Sapphorain (discuter) 8 juillet 2015 à 22:30 (CEST)- Conserver La personne est notoire et les sources dans l'article sont nombreuses, y compris celle que je viens de rajouter et qui précise que cette personne est la femme à abattre pour avoir osé se confronter aux vieux loups de la politique malgache : [1]. --La femme de menage (discuter) 12 juillet 2015 à 11:56 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :