Discussion:HMS Glorious (77)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) HMS Glorious » dans sa version du 6 août 2007.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Histoire militaire, Maritime et Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Petite famille
modifier"Sur la même conception que sa soeur HMS Courageous, et sa demi-soeur HMS Furious..."
Le concept de soeur et de demi soeur ne me parait pas très pertinent dans le cas présent, mais je ne trouve pas l'équivalent de sistership. Skiff 21 août 2007 à 22:24 (CEST)
- Frère : Sans doute, que ces navires ont été construits sur le même concept et le même chantier au mêmes dates...demi-soeur ou frère pour nous...sans doute sur un autre chantier et à des périodes différentes...à voir...il faut se renseigner..- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 22 août 2007 à 11:44 (CEST)
Vitesse en surcharge
modifierSi quelqu'un peut (m')expliquer comment un bateau en surcharge donc avec une surface mouillée plus importante (et donc une trainée plus grande) peut aller plus vite qu'en condition nominale, je l'en remercie par avance. Skiff 21 août 2007 à 22:29 (CEST)
- Je ne suis pas Anglophone...mais c'est ce que je traduis...il m’a aussi semblé irréalisable…cet article encore chaud présente sûrement des imperfections, mais pour ma traduction il faut le temps au temps...Tu peux, comme moi participer à cet article et donner tes interprétations...- Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 21 août 2007 à 23:28 (CEST)
- Le plus gros travail est fait...il faut affiner... - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 21 août 2007 à 23:30 (CEST)
- Pour cette imperfection, j'ai modifier le texte...- Merci de l'avoir signalé - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 22 août 2007 à 11:40 (CEST)
- Le plus gros travail est fait...il faut affiner... - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 21 août 2007 à 23:30 (CEST)