Discussion:Guy de Maupassant/LSV 18398

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Maux pas passant

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Raresvent, a été rejetée par JPC38 et la discussion est conservée pour archivage.

Guy de Maupassant.

• Guy de Maupassant (photo) a contracté la syphilis en 1877 et en est mort 16 ans plus tard en 1893 à 43 ans.

Proposant : Raresvent (discuter) 6 avril 2020 à 11:57 (CEST)

Discussion :

• Un peu léger, tout de même, car il est plus que probable que la syphilis de Maupassant (notamment sous forme neurosyphilitique [1]) a permis, à l'occasion de différentes crises, d'ajouter à son œuvre littéraire une touche très particulière, notamment avec Le Masque, Qui Sait ? et surtout Le Horla (qui inspira Lovecraft pour le mythe de Cthulhu) et ce serait peut-être une approche plus originale que de l'évoquer ? --JPC ^{des questions ?} 6 avril 2020 à 12:20 (CEST)

   JPC38 : merci pour la suggestion. Je vais regarder ça.--Raresvent (discuter) 6 avril 2020 à 13:53 (CEST)

• Sauf à transformer ça pour dire quelque chose d'intelligent à propos de la syphilis. Sinon, les détails de slip pas propre n'ont pas d'intérêt pour commenter/mesquiniser la vie de personnes célèbres. Ça ne met la honte que sur l'auteur du propos. Michelet-密是力 (discuter) 6 avril 2020 à 16:45 (CEST)

  Désolé, mais ce genre d'attaque personnelle, grossière et disproportionnée, n'est absolument pas acceptable. De plus, cela n'a pas de sens : n'aurait-on, ici donc « pas le droit » d'évoquer l'origine du God Save the Queen (liée à une histoire de fistule anale) ou d'évoquer les raisons qui entraînèrent le départ précipité des mercenaires de Louis d'Orléans après la prise de Naples lors des guerres d'Italie (liée à une épidémie de Syphilis) parce que cela se passe « en dessous de la ceinture » (pour rester correct). Je ne sais pas ce qu'en pense Raresvent... --JPC ^{des questions ?} 6 avril 2020 à 17:15 (CEST)

• On se calme. D'abord, la critique de Micheletb est relative à la formulation proposée par Raresvent, et pas à la proposition de recadrage JPC. Proposition qui est d'ailleurs totalement en ligne (!) avec l'opinion de Michelet : rappeller que Maupassant était un vigoureux jeune homme syphilitique, ça reste un diagnostic médical sous-entendant un détail de slip. People ou presse de caniveau : c'est peut-être sourcé mais ça n'élève pas le niveau. Plus que la maladie et les sous-entendus sur son origine, c'est le rapport entre sa maladie et son œuvre littéraire qui mérite d'être mis en lumière. Borvan53 (discuter) 7 avril 2020 à 10:47 (CEST)

  On est d'accord. Cela dit rester courtois et succin ne mange pas de pain et serait apprécié. Enfin passons. Je m'occupe de reformuler l'anecdote comme proposé par JPC et Borvan53.--Raresvent (discuter) 7 avril 2020 à 11:14 (CEST)

  De toute façon ma récrimination est fondée, ce n'est pas la première fois que Michelet agit ainsi. Le problème sera réglé ailleurs... merci.--JPC ^{des questions ?} 7 avril 2020 à 21:02 (CEST)

  Après lecture du très intéressant article que  JPC38 : m'a conseillé plus haut, je concède ne pas être en mesure de formuler une anecdote intéressante. Vous pouvez clôturer si vous le voulez.--Raresvent (discuter) 14 avril 2020 à 14:05 (CEST)

  Ok !--JPC ^{des questions ?} 15 avril 2020 à 12:37 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 15 avril 2020 à 13:02 (CEST)

 Raresvent : ton anecdote proposée le 2020-04-06 11:57:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 15 avril 2020 à 13:02 (CEST)