Discussion:Guy de Baïf/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Guy de Baïf » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Guy de Baïf}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guy de Baïf}} sur leur page de discussion.

Guy de Baïf

Notoriété à démontrer…

Proposé par : Kevin.B ^[discutons?] 7 mai 2011 à 12:17 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Argos - oO 14 mai 2011 à 18:43 (CEST)
Raison : consensus en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J’ai passé une annonce dans Discussion Projet:Angers. Alphabeta (d) 8 mai 2011 à 20:18 (CEST)

J’ai aussi passé une autre annonce dans Discussion Portail:Catholicisme. Alphabeta (d) 8 mai 2011 à 20:22 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver il y a matière il me semble si j en crois Google livres--Odilebe (¿) 8 mai 2011 à 00:36 (CEST)
2. Plutôt  Conserver, au vu de la « jurisprudence » établie au fil des PàS : la plupart des évêques français (ordinaires va sans dire) ont été conservés. Cette règle ne peut que s’étendre aux abbés d’abbayes importantes (abbés mitrés et autres). Alphabeta (d) 8 mai 2011 à 20:00 (CEST)
3.  Conserver idem. Semble avoir été responsable d'une abbaye importante. Mais la notice sera dure à étoffer.Janseniste - Scriptura 8 mai 2011 à 20:57 (CEST)
4. Plutôt  Conserver. C'est vrai qu'il ne jouit pas d'une grande notoriété. Mais les abbés de grandes abbayes (qui plus est lorsqu'ils étaient directement nommés par le pape) avaient à l'époque non seulement un rôle ecclésial (rôle et rang comparables à ceux d'un évêque), mais également temporel et politique. Sa page ne me semble pas usurpée, mais gagnera à s'étoffer. --Ydb2 (d) 8 mai 2011 à 23:07 (CEST)
5. Plutôt  Conserver. Intérêt surtout local, mais il y a quelques sources, y compris récentes. A ne pas confondre avec son homonyme du XIII^e siècle, archidiacre de Bologne, commentateur de droit canonique. Hadrianus (d) 9 mai 2011 à 00:12 (CEST)
6.  Conserver, admissible, abbé non négligeable, et pendant plus de trente ans. Kertraon (d) 9 mai 2011 à 01:43 (CEST)
7.  Conserver, pour les raisons exposées par mes prédécesseurs. --Jbdeparis (d) 10 mai 2011 à 00:52 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Idem LPLT, qui avait mis en dote l'admissibilité : une page par abbé et le Modèle:Dynastie est une mauvaise idée, surtout que les sources sont peu nombreuses, et souvent, primaires. Une mention sur la page de l'abbaye suffit amplement. Patrick Rogel (d) 7 mai 2011 à 12:32 (CEST)

   Pas commode : a été successivement à la tête de deux abbayes (même problème rencontré pour les évêques ayant changé de siège). Alphabeta (d) 8 mai 2011 à 20:03 (CEST)

2. Qu'on parle ou non de cette personne sur sa page, si ce qu'on en dit est vérifiable... Mais où est cette échauguette singulière construite par GdB sur la tour de Saint Aubin ? Parce que la photo est juste en dessous et ... Quant à cette phrase étonnante pour une encyclopédie "Il est probablement apparenté à la famille de Lazare et Jean-Antoine de Baïf, originaire (sic) du Maine."... Les Baïf sont originaires de La Flêche, dans le département de la Sarthe, mais dans l'ancienne province d'Anjou et non du Maine. Colo (d) 14 mai 2011 à 00:32 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Il semblerait (d'après Abbaye Saint-Pierre de la Couture) qu'il ait été l'abbé d'une puissante abbaye. Je le comparerai bien à un grand seigneur. Mais l'absence de sources me fait me ranger en neutre. Puce Survitaminée (d) 7 mai 2011 à 15:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :