Discussion:Guillaume de Prémare/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Guillaume de Prémare » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 avril 2016 à 22:07 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 avril 2016 à 22:07 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Guillaume de Prémare}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume de Prémare}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Fanchb29 (discuter) 28 mars 2016 à 22:07 (CEST)
Pas de notoriété particulière pour cette personne, pas de sources centrées trouvées.
Conclusion
Suppression traitée par Abbé3A (discuter) 12 avril 2016 à 00:56 (CEST)
Raison : Sources insuffisantes.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver personnalité notable dans son domaine Olivier LPB (discuter) 28 mars 2016 à 23:02 (CEST)
- Olivier LPB : dans quel domaine au juste ? Car sa reconnaissance en tant qu'écrivain me semble embryonnaire, de même que la reconnaissance en tant que président d'association... --Fanchb29 (discuter) 28 mars 2016 à 23:43 (CEST)
- Conserver per Olivier LPB - figure du catholicisme social français. Hektor (discuter) 29 mars 2016 à 10:00 (CEST)
Supprimer modifier
- Pas de notoriété personnelle suffisante. --Fanchb29 (discuter) 28 mars 2016 à 22:23 (CEST)
Supprimer Rien trouvé de suffisamment centré, indépendant et / ou substantiel ; une seule critique pour un ouvrage co-écrit c’est bien trop faible pour les critères WP:NECR ; quant aux critères généraux WP:NPER, n’en parlons même pas, il n’y a aucun article centré sur lui. — ℳcLush =^.^= 11 avril 2016 à 21:04 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 11 avril 2016 à 21:11 (CEST)
- Supprimer manque de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 12 avril 2016 à 00:29 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :