Discussion:Guillaume Morrissette/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Guillaume Morrissette » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 avril 2017 à 00:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 avril 2017 à 00:32 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Guillaume Morrissette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Morrissette}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2017 à 00:32 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 avril 2017 à 06:51 (CEST)Raison : Quasi-consensus pour conserver
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Nombreuses sources disponibles, entre autres sur sa carrière d'auteur, permettant l'écriture d'un article respectant la vérifiabilité et la neutralité de point de vue. Exemples: "Premier roman pour Guillaume Morrissette" (Le Nouvelliste, 2013); "Un polar typiquement trifluvien signé Guillaume Morrissette" (Le Nouvelliste, 2015); "«L’affaire Mélodie Cormier» de Guillaume Morrissette - Une énigme captivante"(Bible urbaine, 2016);"Quand le danger est au coin de la rue" (Le Journal de Québec, 2016); "La douance revue et corrigée" (Le Nouvelliste, 2016); "Terreur domestique: terreur à Trois-Rivières ****" (La Presse, 2016) (où l'on écrit "En 2015, Guillaume Morrissette a fait une entrée remarquée dans le polar québécois avec L'affaire Mélodie Cormier (Guy Saint-Jean), remportant, entre autres, le Prix du premier polar au gala de Saint-Pacôme."); "Un prix littéraire pour Guillaume Morrissette" (Culture Mauricie, 2016); "Guillaume Morrissette publié en Europe" (Le Nouvelliste, 2017); "Un début d'année 2017 rempli pour Guillaume Morrissette" (L'Hebdo Journal, 2017); "L'auteur trifluvien Guillaume Morrissette publié en Europe" (Radio-Canada, 2017); ... Dans les "40 titres québécois à surveiller à la rentrée littéraire 2016" du Huffington Post. Attention de ne pas confondre avec un autre auteur du nom de Guillaume Morrissette, auteur de Nouvel onglet ([1]). - Boréal (:-D) 27 mars 2017 à 15:00 (CEST)- Conserver un gros TI non sourcé pour tout ce qui concerne sa vie. après, il semble connu pour son activité d'écrivain, au moins au niveau du Québec. il faudrait nettoyer sévèrement la page. --ClairPrécisConcis (discuter) 27 mars 2017 à 15:56 (CEST)
- Conserver Admissible mais, supprimer toute la partie biographie (hagiographique et non sourcée, c-à-d sans valeur, même et surtout si elle est soi-disant "approuvée par l'auteur"). --Chris a liege (discuter) 8 avril 2017 à 14:36 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Quelques prix, mais une notoriété qui semble surtout locale (Le Nouvelliste). — ℳcLush =^.^= 10 avril 2017 à 02:42 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver Biographie conforme à la réalité et approuvée par l'auteur lui-même, d'autres ajouts à venir sous peu pour compléter et améliorer la page. Photos, liens, mises à jour récentes — Avis non décompté (IP). Déplacé par Chris a liege [d] le 8 avril 2017 à 14:36