Discussion:Guillaume Leduey/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Guillaume Leduey » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Guillaume Leduey}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Leduey}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 19 juillet 2013 à 15:22 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Locuteur d'une langue disparue et non linguiste (n'a en effet jamais rien publié).
Conclusion
Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 août 2013 à 02:06 (CEST)Raison : Consensus sur la présence suffisante de sources
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sources modifier
L'article en anglais en:Guillaume Leduey cite plusieurs sources secondaires, indépendantes et fiables sur le sujet (y compris une source gouvernementale), mais tous ces articles ont été publiés en 2010. Ce n'est donc pas suffisant pour ceux qui exigent que les sources soient étalées sur au moins deux ans, mais peut-être qu'on peut en trouver d'autres plus récentes (pas encore eu le temps de vérifier).
El Comandante (d) 19 juillet 2013 à 16:30 (CEST)
- Il y a a moins celle-ci en 2012. El Comandante (d) 19 juillet 2013 à 16:34 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver d'après les sources de qualité sur 2 ans indiquées ci-dessus. Il me semble aussi en avoir entendu parler peut-être fin 2012 dans l'actualité française. — Oliv☮ Éppen hozzám? 19 juillet 2013 à 21:47 (CEST)- Conserver Si la page française est indigente, la page anglaise montre le caractère particulier de l'entreprise de Leduey et est largement sourcée. Dhegiha (d) 19 juillet 2013 à 23:00 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :