Discussion:Guillaume I Bacon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Guillaume I Bacon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Guillaume I Bacon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume I Bacon}} sur leur page de discussion.

Guillaume I Bacon

Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 16:46 (CET)

Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).
Les contributeurs principaux de la page (hors IP) et les projets associés en ont été informés.

Conclusion

 Conservation traitée par Toto Azéro ^{suivez le guide !} 8 février 2011 à 19:01 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Les 3 PàS forment un groupe :

1. Discussion:Guillaume I Bacon/Suppression visant Guillaume I Bacon,
2. Discussion:Guillaume II Bacon/Suppression visant Guillaume II Bacon et
3. Discussion:Guillaume III Bacon/Suppression visant Guillaume III Bacon.

Alphabeta (d) 2 février 2011 à 20:44 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver L'article a été considérablement amélioré et sourcé depuis la pose du bandeau d'admissibilité. En l'état, il me semble admissible. Il faudrait aussi enlever le bandeau "sources" --Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 17:16 (CET)
2.  Conserver Personnage historique lié à l'histoire médiévale de la Normandie --Jbdeparis (d) 31 janvier 2011 à 18:53 (CET)
3.  Conservation immédiate : lancement abusif (et chronophage) de PàS au vu de ce qui précède. Alphabeta (d) 31 janvier 2011 à 19:38 (CET)
4.  Conserver Il n'y a aucun argument pour le supprimer.lynntoniolondon (d) 1 février 2011 à 07:50 (CET)
5.  Conserver Totalement d'accord avec Alphabeta. Puce Survitaminée (d) 1 février 2011 à 13:36 (CET)
6. Conserver. Le minimum vital est atteint, sans excès. Mais je ne vois pas aucun reproche à faire à l'initiateur de cette page, on ne peut laisser si longtemps des bandeaux "demande de sources" et "admissibilité à vérifier" (depuis un an !!!). Surtout si l'on est d'accord avec lui quant à la conservation. Colo (d) 4 février 2011 à 07:48 (CET)

Neutre

1.  Neutre Plus mitigé pour celui-ci ; même si ça reste peau de chagrin de sources et qu’on sait pas grand chose de lui, c’est déjà un peu plus que les successeurs. schlum ^{=^.^=} 2 février 2011 à 21:41 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :