Discussion:Guarapita/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Guarapita » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Guarapita}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guarapita}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2018 à 00:44 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété non démontrée. Groupe isolé/auto-produit, aucun concert, aucun retour de critique.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 29 mai 2018 à 07:02 (CEST)
Raison : Pas d'avis en conservation. Absence de sources, pour les avis exprimés
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer. pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 24 mai 2018 à 11:40 (CEST)- Supprimer Rien trouvé. --Touam (discuter) 29 mai 2018 à 05:40 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Guarapita » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Guarapita}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guarapita}} sur leur page de discussion.
Article conservé. DH ▪ 2¢ ▪ 1 octobre 2006 à 04:55 (CEST)
Proposé par : PoppyYou're welcome 15 septembre 2006 à 23:39 (CEST)
Ne semble pas répondre aux critères : un seul album autoproduit si j'ai bien suivi.
- Ce groupe a sorti 2 albums (voir leur site), j'ai donc modifié l'article en conséquence. De plus, je confirme que ce groupe est connu parmi les personnes qui écoutent du punk. Ton1 1 octobre 2006 à 03:23 (CEST)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Format : Motivation, signature
Conserver modifier
Conserver Groupe de ska punk assez connu, ils ont une notoriété certaine dans le milieu punk. De plus, ils ont les 2 albums requis, voir leur site 1 (même si ce n'est pas pour moi le critère déterminant). Ton1 16 septembre 2006 à 14:51 (CEST)
Supprimer modifier
- Léger manque d'album. Maximini Discuter 16 septembre 2006 à 06:16 (CEST)
- Supprimer annuaire, critères ???, inconnu--Sonusfaber 16 septembre 2006 à 20:36 (CEST)
- Bah si tu veux suivre les critères, c'est 2 albums et ils les ont. En dehors de ça, c'est un groupe relativement connu. C'est pour ça que je vote pour la conservation. Ton1 16 septembre 2006 à 21:31 (CEST)
- C'est deux albums par éditeur, et non auto-produits. Grimlock 17 septembre 2006 à 22:41 (CEST)
- Sauf que les groupes de punk s'autoproduisent souvent, ça s'appelle le DIY, ensuite le dernier album à été coproduit par Maloka (assoc dijonnaise qui gère les tanneries, le plus gros squat français et qui a presque 20 ans d'existence) et Folklore de la Zone Mondiale, label de Bérurier Noir, LE groupe punk français des années 80 donc même si c'est underground, c'est assez connu pour entrer dans wikipédia à mon avis. Ton1 17 septembre 2006 à 23:27 (CEST)
- C'est deux albums par éditeur, et non auto-produits. Grimlock 17 septembre 2006 à 22:41 (CEST)
- Bah si tu veux suivre les critères, c'est 2 albums et ils les ont. En dehors de ça, c'est un groupe relativement connu. C'est pour ça que je vote pour la conservation. Ton1 16 septembre 2006 à 21:31 (CEST)
- SupprimerPas dans les critères. Bigomar Onkôse 1 octobre 2006 à 00:10 (CEST)
Neutre / autres modifier
Neutre NSPP Grimlock 17 septembre 2006 à 22:42 (CEST)
Avis divers non décomptés modifier
Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :