Discussion:Guano Islands Act/LSV 14238

Dernier commentaire : il y a 6 ans par GhosterBot dans le sujet Le Guano rend américain
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion

modifier

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Le Guano rend américain

modifier

  Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Speculos, a été validée par L'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Politique aux États-Unis :


Et de cinq ! Merci Speculos de proposer des anecdotes depuis le 07 juin 2017  . GhosterBot (10100111001)

Proposant : Speculos 25 septembre 2017 à 12:20 (CEST)Répondre

Discussion :

  Référence ajoutée. -- Speculos 25 septembre 2017 à 14:17 (CEST)Répondre
  J'avais entendu parler de l'histoire cette loi "guano" au Chili (le pays qui exploita le plus l'économie du guano avec le Pérou). D'ailleurs, on pourrait créer un autre LSV? sur ce même sujet...Jean-Paul Corlin (discuter) 25 septembre 2017 à 16:11 (CEST)Répondre
  Idem. Mais il y a des restrictions, il faudrait indiqué non déjà revendiquée ou quelque chose du genre. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 septembre 2017 à 20:16 (CEST) Edit,Répondre
 . NAH, le 26 septembre 2017 à 22:45 (CEST).Répondre
  Après avoir mit inhabité dans la phrase. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 septembre 2017 à 09:25 (CEST)Répondre
« Inhabitée » n'est pas suffisant, il y a aussi « non soumise à la juridiction d'un gouvernement », qqc. dans le genre. Il doit bien y avoir un terme juridique pour dire ça sans trop de mots. --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2017 à 08:18 (CEST)Répondre
« Non revendiqué » ? C'est le plus simple à mon avis. Je change la proposition pour évité un doublé. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 septembre 2017 à 10:44 (CEST)Répondre
Non revendiquée (avec un "e").--Speculos 30 septembre 2017 à 16:56 (CEST)Répondre


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 6 octobre 2017 à 01:01 (CEST) Répondre

  Speculos :   ton anecdote proposée le 2017-09-25 12:20:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 6 octobre 2017 à 01:01 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Guano Islands Act/LSV 14238 ».