Discussion:Grumman OV-1 Mohawk
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Aéronautique, Forces armées des États-Unis et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
.svg){kind=small} | Forces armées des États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ancienne désignation du Grumman Mohawk
modifierDans la première section de cet article, en français, il semble y avoir une erreur de nature dyslexique, et reproduite plusieurs fois.
En effet, le sigle initial de désignation du Mohawk était, non pas YOA/OA, mais YAO/AO. Sauf objection de l'auteur, j'envisage de le rectifier.
--Fondudaviation (discuter) 12 août 2016 à 10:54 (CEST)
- Bonjour. A l'époque où j'ai créé l'article je me suis basé principalement sur l'ouvrage Les Avions Grumman : 1929 - 1989, qui mentionne bien une désignation YOA/OA mais c'est vrai qu'à l'inverse dans Avions et hélicoptères militaires d'aujourd'hui de Pierre Gaillard c'est bien la désignation YAO/AO qui est citée. Au vu de vos recherches il semble bien que ma première source se soit effectivement trompée. Duch (discuter) 15 août 2016 à 01:31 (CEST)
Code Otan
modifierLa phrase de présentation de l'article (L'OV-1 (code OTAN : Mohawk) est un […]) est partiellement erronée.
Ainsi que l'article Code OTAN le précise, ce code est un système de désignation visant à nommer et répertorier les matériels militaires des pays de l'ancien pacte de Varsovie.
Or le Mohawk n'a rien d'un avion russe. L'Otan n'avait aucun besoin, ni aucune raison, de désigner cet appareil américain sous un nom de code. "Mohawk" est tout simplement la désignation constructeur (ou utilisateur ? L'US Army ?)
--Fondudaviation (discuter) 13 août 2016 à 12:18 (CEST)
- Effectivement le code OTAN n'a rien à voir avec cette désignation informelle des avions américains. Quand j'avais créé l'article je débutais et je m'étais basé pour la présentation sur les autres article du même genre et à l'époque d'autre article avaient une introduction formulée ainsi. Duch (discuter) 15 août 2016 à 01:34 (CEST)
Nom de baptême
modifierAi trouvé une source expliquant l'origine du nom Mohawk/Montauk : ici.
Il semble que "Montauk" n'ait pas été la première proposition de nom, mais la seconde ; tout au moins en projet ; car proposition finalement non retenue.
« The YAO-1 was named the "Mohawk" after the Army's tradition of naming aircraft after American native tribes. There's an odd little story behind the name selection: the Army originally selected "Mohawk" and asked if the company liked the name; Leroy Grumman suggested "Montauk" instead, after a tribe that was native to Long Island, Grumman's home base. The Army wasn't too particular but the paperwork had gone too far to make the change, and so the Army simply suggested that "Montauk" be reserved for the next aircraft Grumman built for the Army. That name would never be used. »
Envisage donc remplacer ma demande de "réf" ([réf. nécessaire]) par une (courte) note explicative.