Discussion:Gric de Prat/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gric de Prat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gric de Prat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gric de Prat}} sur leur page de discussion.

Gric de Prat

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2014 à 11:31 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 7 avril 2014 à 00:01 (CEST)
Raison : Aucun consensus clair ne s'est dégagé pour la suppression : conservation de la page.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gric de Prat » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver En plus des mentions dans la presse trouvée par Schlum, on peut noter que le groupe est passé au moins une fois sur France 3 dans l'émission en occitan (et un peu en français) Punt de Vista. Un lien youtube est ici [1] (car le lien France 3 est actuellement mort). On peut aussi noter qu'une recherche sur Google Actualités dans la presse régionale un bruit de fond régulier d'articles parlant ou mentionnant simplement ce groupe. Enfin, on peut noter que disqualifier comme "régionale" est en partie erroné dans le cas de l'Occitanie qui est quasiment toujours traitée comme telle en français).--Arsael (discuter) 25 mars 2014 à 08:07 (CET)
2.  Conserver En accord avec Arsael. Appartient au patrimoine occitan (Gironde archives départementales et Aquitaines patrimoine). J'ai ajouté disques, livres, wordlcat ref's. La célèbre formation Occitane GRIC de PRAT Culture occitane --Havang(nl) (discuter) 30 mars 2014 à 20:38 (CEST)
3.  Conserver Formation relativement ancienne et reconnue. --— J.-F. B. ^{(me´n parlar)} 5 avril 2014 à 08:42 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Quelques communiqués dans la presse régionale ([2], [3]), mais ne semble pas avoir de notoriété particulière au delà. Rien trouvé de probant d’envergure suffisante ; me semble donc Hors critères Notoriété de la musique. schlum ^{=^.^=} 24 mars 2014 à 17:07 (CET)
2.  Supprimer. Association familiale (quatre Roulet) autoéditant un livre et deux disques apparemment disponibles uniquement en téléchargement et auprès d'une association occitanne à Montpellier fabriquant des T-shirts, drapeaux, autocollants bicolores. Logiquement, notoriété très, très limitée : un article plus ou moins centré dans La Setmana et pas grand chose d'autre. Hors critères Notoriété de la musique. Patrick Rogel (discuter) 26 mars 2014 à 16:20 (CET)
3.  Supprimer. Le constat ci-dessus est àmha sans appel. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 26 mars 2014 à 16:30 (CET)

    Chris a liege : Te te refères au constat ci-dessus. Je sais, je veux bien faire WP:FOI que Patrick Rogel écrit de bonne foi; mais je n'y peux rien, j'ai perdu foi aux jugements de  Patrick Rogel : et je n'ose plus me fier à ses jugements, même s'ils sont présentés comme des constats. Voici mon appel: Admissibilité démontré, selon mon avis plus haut et les modifs que j'ai appporté à l'article. --Havang(nl) (discuter) 30 mars 2014 à 20:45 (CEST)

    Havang(nl) : Bof, tu as ajouté des sources primaires et un texte sur le site d’une (petite) commune, site sans doute tenu par un conseiller municipal ayant quelques connaissances en langages du web, pas très pertinent. schlum ^{=^.^=} 30 mars 2014 à 21:05 (CEST)

    schlum : Bof, l'occitan est un peu difficile à lire, j'ai pris mon temps avant d'ajouter dans l'article cette dernière ref.:Sèrgi Viaule, Cultura e musica popularas en Gasconha, compte-rendu, Jornalet.com, gasecta occitana d'informacions mais celui-là est le plus clair. Et ici un journal [4]--Havang(nl) (discuter) 30 mars 2014 à 21:19 (CEST)

   C’est déjà mieux que le site de commune cité ci-dessus, mais tout ceci reste des sources très régionales (même si je sais que certains traitent le cas « occitan » à part). schlum ^{=^.^=} 31 mars 2014 à 00:16 (CEST)

   La source citée atteste quand même d'un certain niveau de connaissance entre régions puisque l'article est écrit en languedocien (ou un dialecte proche car cela ressemble plutôt pas mal au françaisc'est du languedocien car on n'a pas les ch- du nord-occitan et que ça ne peut pas être du provençal) mais parle d'un chanteur en gascon (qui a un aspect très caractéristique au sein des dialectes occitans car il ressemble pas du tout ou très peu au français).--Arsael (discuter) 3 avril 2014 à 23:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :