Discussion:Grand bailliage de Brandebourg
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Christianisme et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Order of Saint John (Bailiwick of Brandenburg) » dans sa version du 8 novembre 2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion entre Ordre protestant de Saint-Jean et Ordre de Saint-Jean
modifierMême contenu sauf quelques lignes de l'introduction. Merci JRib@X (
) 20 novembre 2009 à 12:12 (CET)
- Il ne faut pas fusionner mais purement et simplement blanchir Ordre de Saint-Jean qui est un copier-coller pour en faire un redirect. -- • Hamelin [ de Guettelet ] • 20 novembre 2009 à 15:17 (CET)
blanchiment et redirection. Merci Hamelin, JRib@X (
) 20 novembre 2009 à 15:48 (CET)
Traduction incompétente
modifierJe suis tombé sur la page par hasard et suis effrayé par la traduction de l'article anglais et la reprise de liens espagnols. Si on ne maîtrise pas le sujet et la traduction, il vaut mieux s'abstenir. Entre charabia, traduction automatique et contre-sens l'article français gagnerait à être réécrit pour être de la qualité que wikipédia mérite. --Charlik (discuter) 12 février 2014 à 15:05 (CET)