Discussion:Grand Luxury Hotels/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Grand Luxury Hotels » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Grand Luxury Hotels}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grand Luxury Hotels}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2013 à 01:40 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : l'article reprend la description du dossier de presse et des communiqués, pas trouvé de sources indépendantes. Retire réf. Les Echos : sans rapport direct, ni même une mention.
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 10 novembre 2013 à 09:05 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Le site comporte une rubrique Presse mais la page reste introuvable. De mon côté, je ne trouve pas non plus de sources secondaires centrées. Les sources sont nécessaires pour s'assurer du potentiel encyclopédique, de la notoriété, etc. Selon la section Mise en œuvre de ces critères de la recommandation Wikipédia:Notoriété : « L'exigence du respect strict de ces critères […] devra être d'autant plus forte que l'article envisagé pourra présenter un intérêt promotionnel pour son sujet. » Neatnik (discuter) 27 octobre 2013 à 02:53 (CEST)- Supprimer Il est curieux qu'il est difficile de trouver des sources secondaires pour ce genre d'hôtels. Malosse (discuter) 28 octobre 2013 à 04:48 (CET)
Neutre modifier
Neutre, après avoir retiré la liste publicitaire, les jugements subjectifs et le logo pas libre, et après avoir mis a jour les données statistiques. Pourquoi il n'y a pas encore un article Logis de France, qui represente plus de 3000 hotels? --Havang(nl) (discuter) 9 novembre 2013 à 13:52 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :