Discussion:Gonzague de Lamotte/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gonzague de Lamotte » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Gonzague de Lamotte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gonzague de Lamotte}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 juin 2011 à 09:05 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2011 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Traleni (d) 6 juillet 2011 à 00:12 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
- Rajouts ici de ce que j'avais mis dans la page de discussion , en mars 2011 : attention certains sujets ne sont plus d'actualité et la page a été modifiée.
- Pas de bibliographie sur la personne , et sur le travail de la personne [1].
- Question Notoriété la presse nationale n' a pas relayé sur la personne et sur le travail de la personne [2] .
- Aucune source sur les relations d'affaires - stipulées sur la page [3]- avec Jean-Claude Brialy [4] avec la Maison Loubens [5]de Verdalle ...[6].
- Concernant la Maison Loubens de Verdalle , que je prenais pour une entreprise, c'est une famille dont la notoriété m'échappe [7].
- Idem pour la Maison Eschasseriaux [8]Ovc (d) 24 mars 2011 à 18:44 (CET)
- De plus les armoiries qui sont sur sa page [9]sont avec un texte que je trouve amha très promotionnel: exemple de Blason de Gonzague de Lamotte ...pour un peintre en blasons .Ovc (d) 28 juin 2011 à 13:44 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Je n'ai pas trouvé trace de sources secondaires de qualité et centrées sur cet artistes. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 28 juin 2011 à 10:59 (CEST)- Supprimer Ça ressemble terriblement à de l'auto-pub. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste ! --Ssire (d) 28 juin 2011 à 12:27 (CEST)
- Supprimer promo Ovc (d) 28 juin 2011 à 13:54 (CEST)
- Supprimer Après avoir pris l'avis de Ssire [10] puis fait quelques recherches sur l'historique de l'« affaire des héraldistes » sur la WP : autopromotion flagrante, affirmations très douteuses, liens externes vers des points de vente, en bref utilisation de la WP dans un but commercial. -- Basilus (d) 28 juin 2011 à 16:11 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :