Discussion:Giovanni Paolo Paladino
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets France, Italie, Musique classique et Renaissance.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Renaissance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pourquoi Jean-Baptiste Lully et pas Jean-Paul Paladin ? modifier
Ce n'est pas parce que la France a présentement des difficultés à franciser ceux qui l'occupent qu'il en a toujours été le cas. Je ne vois donc pas pourquoi on dit (à mon avis à juste raison), Jean-Baptiste Lully (et non Giovanni Battista Lulli), et pourquoi on dirait Giovanni Paolo Paladino plutôt que Jean-Paul Paladin.
Il est vrai qu'on dit Georg Muffat, a contrario personne n'appellerait les Philidor « Duncan » !
Bon, Messieurs-dames, décidez-vous, ce n'est pas comme d'écrire « Jean-Sébastien Bach » (prononcé Baque natürlich, histoire de pousser le bouchon jusqu'au plus loin) …