Discussion:Georges Dybman
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Informations en tant que producteur modifier
Bonjour, Vous mettez en doute les informations concernant mon père, Georges Dybman. Pourtant il est bien enregistré à l'ARP (société des auteurs réalisateurs producteurs). Il figure bien sur la liste des "disparus" en 2017 : http://www.larp.fr/home/membres/. Il est aussi désigné comme producteur délégué à l'adresse https://www.zone-cine.fr/film-20912-les%20enfants%20de%20la%20honte.html, ou directeur de production d'un film de Federico Fellini : http://www.cinematheque.fr/film/43327.html? Rien que ça. Et il est facile de trouver de nombreuses mentions de lui sur d'autres sites (cf les liens qui figurent dans l'article). Je ne comprend pas votre position. Mon père ne mérite-t-il pas de figurer sur votre site ? Cordialement, --103.4.75.23 (discuter) 20 mars 2018 à 17:21 (CET)Patricia Dybman
- Bonjour, je ne m'expimerai que sur la première partie du motif que j'ai apposé, à savoir « Absence de sources secondaires centrées d'envergure. » (le reste n'est pas de mon fait). Il ne s'agit pas d'une question de mérite mais de notoriété encyclopédique. Des simples mentions ou des entrées de base de données sont insuffisantes pour figurer dans l'encyclopédie. Il faut que le sujet ait été l'objet d'au moins deux sources secondaires centrées d'envergure. Concrètement, il faut qu'il y ait des biographies/portraits de longueur significative dans des médias à portée au moins nationale ou que des chapitres d'ouvrages lui ait été explicitement consacrés. Sans cela, le sujet ne sera pas jugé admissible. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 21 mars 2018 à 07:49 (CET)