Discussion:Genre cinématographique

expérimental

Le film expérimental n'est pas un "genre" ou un sous-genre mais bien une catégorie au même titre que la fiction ou le documentaire

Michel Gélinas

suspens / suspense

Sam Hocevar avait remplacé « suspens » par « suspense » en indiquant une faute d'orthographe. Il n'en est rien : suspens existe bien en français avec la définition suivante dans le TLFi :
« B. Littéraire

1. Sentiment d'attente plus ou moins angoissée; moment d'un récit, d'une œuvre dramatique ou romanesque qui la suscite. Synon. suspense (v. suspense2 A). Complète obscurité sur la scène. Le bruit de la voiture se rapproche peu à peu. Il tonne tout près de la porte. Court suspens (CLAUDEL, Violaine, 1901, IV, p. 626).
2. P. ext. Sentiment d'appréhension. Synon. suspense (v. suspense2 B). Ce suspens devant l'incertain en quoi consiste la sensation des grandes vies, celle des nations pendant la bataille où leur destin est en jeu, celle des ambitieux à l'heure où ils voient que l'heure suivante sera celle de la couronne ou de l'échafaud (VALÉRY, Variété IV, 1938, p. 135). »

Sans faire de l'intégrisme anti-anglophone, quand le mot existe en français, pourquoi vouloir le remplacer par un anglicisme ? Emmanuel 15 fev 2005 à 10:27 (CET)

Réactionnaire

J'enlève "On peut toutefois noter que le film catastrophe est d'inspiration plutôt réactionnaire, puisque la société est perturbée et que le but est de revenir à la « normale », donc que rien ne change".

1. réactionnaire comme progressiste sont des termes spécifiques du discours communiste et socialiste donc à manier avec précaution.
2. de plus dans le contexte ça n'a aucun rapport avec la choucroute !
3. Pourquoi on tente de se sauver d'une catastrophe c'est d'abord pour 1- sauver sa peau 2- sauver le monde. Pas pour sauver l'ordre établi !!! Eh, banane -Semnoz 6 mar 2005 à 16:29 (CET)

Remarque sur les genres

J'ai déplacé dans l'article Genre cinématographique une remarque issue de l'article cinéma qui me semblait plus à sa place dans un article dédié que sur la page générale. J'y ai en outre apporté quelques modifications de style mais voici la version originale :

A noter toutefois qu'il y a des glissements sémantiques en fonction de l'époque.

Par exemple, un film dit d'horreur lorsqu'il est sorti en salle il y a quarante ans, peut aujourd'hui se classer dans la catégorie fantastique, tant l'évolution des films d'horreur est importante ces 15 dernières années. C'est le cas de King-Kong (1931). Il y a même une sous-catégorie "gore" qui est apparue depuis quelques années. "La nuit des morts vivants" qui est un pur film d'horreur pourrait même être classé dans la catégorie gore. La couleur qui ajoute de l'émotion, a aussi fait glisser dans cette catégorie, des films ou le sang est omniprésent et l'horreur insoutenable comme "massacre à la tronçonneuse", la colline à des yeux, etc..

On peut donc désormais classer des films comme la "tombe de Ligéa" ou "le puit et le pendule" de Roger Corman, tirés tous deux de nouvelles d'Edgard Allan Poe, classés autrefois dans la catégorie "horreur" dans la catégorie "fantastique".

Je me demande néanmoins si les exemples évoqués ici ne témoignent pas plus de l'apparition et de la radicalisation d'un sous-genre plutôt que d'un véritable changement de genre, auquel cas ce passage devrait être sérieusement remanié. Des avis ? --Emmanuel 16 août 2005 à 16:01 (CEST)

Salut. Je venais également m'exprimer a ce sujet. Trop de films, sans le classement Gore, ne sont simplement pas classable. Que ce soit par exemple Braindead, Undead, Versus, Flowers of Flesh and Blood et trés certainement d'autre que je ne vasi pas énumérer ici, sont simplement Gores. Ils ne font pas peur et ne sont pas tournés dans cette optique. Tout au plus peut on les qualifier de Fantastique (quoique Flowers of Flesh and Blood là encore, ne comporte aucun sujet fantastique).

La plupart sont simplement des films saignants, ne comportant pas vraiment de suspense. En voyant plus loin, il ya a vraiment une radicalisation de ce genre (les Bd Marvel Zombies par exemple, les jeux de role (All Flesh Must be Eaten) ou les bouquins Resident Evil. Je suis partant pour bosser sur ce genre si vous le voulez. Vu la quantité d'info, je me demande même si un portail ne serait pas utile ?

Vos avis ? --Groumphillator 30 janvier 2007 à 08:51 (CEST)

Pour le portail, je pense que ça serait idiot de se limiter au gore et qu'il vaudrait mieux faire un Portail:Horreur (voir le Portal:Horror anglophone) plus généraliste. Okki (discuter) 30 janvier 2007 à 10:21 (CET)

On peut commencer par un Portail Horreur en effet, il est étonnant que celuic-i n'existe pas. Mais créer un genre Gore commence a etre necessaire, je le pense vraiment, en tout cas en cinéma. Quelle est la démarche a faire si on veut proposer de créer officiellement un tel portail ? M'enfin, moi je suis partant.Groumphillator

Comme pour les articles, c'est toujours pareil : just do it :) Tu peux commencer par lire Aide:Créer un portail, et n'hésites pas à poser des questions ou demander un coup de main. Okki (discuter) 30 janvier 2007 à 11:06 (CET)

Romance ?

Bonjour,

Je m'adresse ici car je ne suis pas très calé en matière de cinéma. Je viens de créer une page d'homonymie pour Romance, en y mettant le genre littéraire, le genre musical et le film (1999). En regardant les pages liées pour procéder à la correction des liens vers cette page d'homonymie, je vois que deux films sont liés à l'article Romance avec la notation "genre : romance". Or il n'y a que deux films dans ce cas, et "romance" n'apparaît pas dans l'article "genre cinématographique". Je ne sais trop que conclure, et, dans cette attente, je n'ai pas ajouté "romance (cinéma)" dans la page d'homonymie. Je souhaiterais donc avoir l'avis de personnes mieux informées que moi en la matière. Je vous en remercie d'avance.

O. Morand 29 décembre 2005 à 10:41 (CET)

Il existe pourtant une catégorie Film romantique, avec un certain nombre de films. Okki (discuter) 14 janvier 2006 à 00:38 (CET)

Confusion sur le genre

Cet article classe en tant que genre des choses qui n'en sont pas :

- Le "Conte" est un type de récit : au cinéma, il correspond souvent au genre du Merveilleux (ici absent, d'ailleurs), mais ne constitue pas un genre en soi.

- Le "Film d'animation", le "Film documentaire" et le "Sérial" sont des types de films, pas des genres. C'est aussi limite pour le "film à sketch" (pas forcément des comédies).

- "Troma", enfin, me semble trop spécifique et propre à sa société pour constituer un sous-genre, et encore moins un genre.

Je supprime déjà doc / anim, je laisse le reste ouvert à discussion...

Description du genre "Drame"

Bonjour,

Je pense qu'il y a une confusion dans la description du genre "Drame".

Actuellement on peut lire : "Le drame, dont l'histoire tourne autour de faits tragiques".

Il me semble que la personne qui a mis cette phrase faisait la confusion classique entre drame et tragédie, à cause du sens moderne du mot "drame".

On peut voir la description correcte, et une mention de cette confusion existante, sur l'article dédié au genre.

Si personne ne s'y oppose, je corrigerai la description dans quelques temps.

FromGilead (tenons palabre) 31 août 2015 à 16:24 (CEST)

Notion vaporeuse

Entre "catégories de films", "types" et "genres", il n'y a qu'un pas. Toute ces notions sont des tentatives de classification. Le théâtre classique grec oscillait déjà essentiellement entre "comédie" et "tragédie", rires et pleurs. Pour le cinéma, il me semble nécessaire de rappeler qu'à l'origine, la notion de genres s'est structurée pour les besoins du commerce des films, permettant ainsi aux "spectateurs-consommateurs" de "savoir à quoi s'attendre" grâce à des conventions et des codification de la représentation (car au cinéma on paye AVANT la projection). Les genres sont une manière de structurer l'industrie en créant ou en entretenant certaines attentes, des thématiques, des catégories émotionnelles ou des atmosphères. Ces "palettes thématiques et émotionnelles" ont un sens et se définissent essentiellement les unes en fonction des autres. Un film à suspense est fait pour angoisser là où une comédie est faite pour rire. De façon analogue, ce qu'il n'y a pas dans les films d'amour, vous le trouverez dans les films pornographiques. Structurer les manques, voilà un principe constitutif de tout commerce qui repose sur les affects. Ainsi la "catégorie" du cinéma dit "documentaire" s'est constituée à partir de la fiction, supposant l'une pour s'instruire et l'autre pour se divertir. Le cinéma dit "expérimental" c'est lui aussi constitué à partir des possibilités plastiques du support filmique qui furent plus ou moins abandonnées par le cinéma à visée essentiellement commerciale.

Pour autant, même parfois peu créative, l'industrie du films a besoin de se renouveler pour faire fonctionner son marché. Par cette nécessité, la multiplicité des formes et des catégories, l'hybridation des genres, semblent inévitable. Elles entrainent ainsi une transformation continue des classifications qui se voudraient figées. Nous pouvons ainsi trouver des "drames expérimentaux", comme des "westerns de zombies", des "documentaires d'animation", ou encore "des comédies policières".

Pour faire avancé cette page, il pourrait être utile de lire "Les genres du cinéma" écrit par Raphaëlle Moine et d'en faire une note de synthèse.

Il me semble aussi utile d'avoir une liste quelque part sur wikipedia qui permettrait de classer les différentes catégories et sous catégories (genres inclues) des usages des images en mouvements. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.141.166.192 (discuter)

J'ai du mal à vous suivre sur le documentaire comme réaction à la fiction : les tous premiers films étaient documentaires. Par ailleurs, le fait qu'un film d'animation puisse contenir n'importe quel genre (western, comédie musicale, SF...) me semble indiquer qu'il ne fonctionne justement pas comme un genre lui-même (car quelles seraient les situations-types d'un film d'animation ? Ses figures-types ? Quelle est sa codification ?). Cela dit, ce que j'en pense ici n'a pas grand intérêt : il nous faudrait documenter tout cela, et je vous rejoins sur l'idée que cette page devrait bénéficier d'une partie complète et rigoureuse sur les définitions et théories du genre cinématographique. Mais il ne faudrait surtout pas s'arrêter à une seule version (que ce soit celle de Raphaëlle Moine, ou celle de quelqu'un d'autre). L'idée que le genre est né de nécessités commerciales, par exemple, est une théorie discutée (certains théoriciens se fondent au contraire sur l'idée que leur codification répondait d'abord à des besoins narratifs et esthétiques, et que ces codifications ont un sens, qu'elles ne sont pas juste une classification comme une autre) : il faudrait justement faire état de ces débats, des différentes thèses sur la question... Malheureusement ce n'est pas mon domaine de prédilection (il faudrait aller en bibliothèque, faire des recherches, et sourcer tout ça...). Un(e) spécialiste, entre ces murs ? --TB54 (discuter) 16 juillet 2017 à 22:49 (CEST)

Job iovv io vivi;

Ss,,🥵 193.56.243.59 (discuter) 16 mars 2023 à 14:59 (CET)