Discussion:Gaz isotherme en centrifugeuse/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gaz isotherme en centrifugeuse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 février 2018 à 01:55 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 février 2018 à 01:55 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gaz isotherme en centrifugeuse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gaz isotherme en centrifugeuse}} sur leur page de discussion.

Gaz isotherme en centrifugeuse

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2018 à 01:55 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    absence de sources et d'interwiki pour cet article peu accessible  

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Niridya (discuter) 17 février 2018 à 13:13 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gaz isotherme en centrifugeuse » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Cet article a tout pour se faire supprimer : absence de source, postulats non justifiés. Cependant, mon petit doigt me dit que le sujet est parfaitement admissible car les centrifugeuses sont utilisées couramment et je voudrais bien me faire taper dessus s'il n'existe pas un grimoire quelconque traitant le sujet. Le problème est que la science de la centrifugeuse n'est pas ma spécialité. Un avis à 2 centimes d'ignare éclairé. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 9 février 2018 à 02:23 (CET)
2.  Conserver sous réserve que ce ne soit pas ailleurs. Comme Malosse (d · c · b), il me semble que le sujet vaut malgré les carence de l'article dénoncées par trop de bandeaux. Mais il pourrait se trouver ailleurs. Seul l'article Gaz isotherme a un lien vers celui-ci, et encore n'est-ce qu'en article connexe, pas dans le corps du texte. Ni Centrifugeuse, ni Centrifugation gazeuse ne mentionnent le sujet : signe que Guerinsylvie (d · c · b), l'auteur n'a pas, à l'époque de la création en 2005 ni plus tard, intégré sa contribution à un ensemble. En considérant cet ensemble, on pourra sans doute remédier aux problèmes que pointent les trois bandeaux. PolBr (discuter) 9 février 2018 à 09:46 (CET)
3. Pour Si il y'a pas des sources on doit ajouter, en plus le sujet est 100% admissible. Danfarid133 ^{Construisons Wikipédia avec nos PdD} 9 février 2018 à 17:49 (CET)

Neutre

1. --Guerinsylvie (discuter) 12 février 2018 à 14:20 (CET) : bonjour , je n'ai rien pour ni contre cet article ; il fût écrit il y a longtemps ( 2005 ) dans un état d'esprit qui ne correspond pas à la Wp d'aujourd'hui. Je ne l'écrirai pas aujourd'hui.

Je ne le ré-écrirai pas non plus, même si je sais que l' UF6 est effectivement traité ainsi.Si d'autres veulent s'en occuper, why not? ...peut-être dans "séparation des isotopes de l'uranium" ?

Et je viens de regarder l'article : " centrifugeuses". Et je constate que ce que j'avais dit est traité dans cet article ( mis à part l'énergie E-L.Omega , mais peu importe ); par ailleurs cet article "centrifugeuses" est copieux et conforme à l'esprit Wp. De ce fait, si on veut voir évoluer la Wp vers plus de sobriété, il faut supprimer l'article aujourd'hui incriminé, qui était juste un exercice-de-L1 pour marquer ma surprise de voir Cp constant, ce qui n'était pas évident ( mais tout le monde s'en fout ? ); à l'époque ( ~ 2003 ) je croyais que la Wp avait été créée pour recenser les cas curieux, qui intriguent les étudiants afin de les faire progresser ; mais ce rôle fût confié à la Wikiversité. Dont acte.

bien à vous. sylvie, maintenant fort vieille..., mais toujours contente de voir la Wp se perfectionner.

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :