Discussion:GLOBE Groupe/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « GLOBE Groupe » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|GLOBE Groupe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|GLOBE Groupe}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Nohky (discuter) 5 janvier 2015 à 14:22 (CET)
La société est en dehors de critères WP:NESP. Les sources et articles sont très nombreux mais, pour la plupart ce sont des communiqués de presse de la société repris, parfois dans des médias de très faible envergure. Ces articles sont centrés sur les marchés qu'ils gagnent mais pas sur l'entreprise elle même. Le caractère promotionnel de l'article est également un sujet qui justifie, de mon point de vue, d'envisager la suppression.
Conclusion
Suppression traitée par Litlok (m'écrire) 20 janvier 2015 à 00:11 (CET)
Raison : Pas d'avis en faveur de la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer. Trop léger malgré un peu de presse. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2015 à 12:16 (CET)- Supprimer selon arguments du proposant. Par ailleurs, si l'article est conservé, il y aura un gros travail à faire pour le déjargoniser ! Heddryin [Je suis CHARLIE] 19 janvier 2015 à 12:48 (CET)
Neutre modifier
Neutre C’est vrai qu’il y a beaucoup de communiqués de presse, mais quand même quelques articles qui semblent indépendants et relativement substantiels entre 2010 et 2014 : [1], [2], [3], [4] ; cependant, les trois des Échos sont issus du même auteur ; semble effectivement un peu léger pour les critères WP:NESP. ℳcLush =^.^= 11 janvier 2015 à 05:19 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :