Discussion:Géopolitique du monde de Warhammer/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Géopolitique du monde de Warhammer » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 août 2016 à 11:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 septembre 2016 à 11:49 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Géopolitique du monde de Warhammer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Géopolitique du monde de Warhammer}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Clodion 22 août 2016 à 11:49 (CEST)
Il s'agit de la fusion en 2011 de divers travaux inédits traitant des différents pays de l'univers de Warhammer. Je précise qu'il n'existe pas de sources secondaires qui traite du sujet. La suppression me semble préférable à la fusion dans un autre article car nous avons a faire ici à des TI.
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 5 septembre 2016 à 23:06 (CEST)Raison : Pas de consensus pour la suppression (article peut-être à renommer)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si les wikipédiens veulent supprimer tout ce qui concerne le monde de Warhammer et tous les articles alentour, qu'ils le disent franchement... Je précise que je connais pas ce monde-là et qu'il ne m'intéresse pas outre mesure. En revanche, voir de jour en jour toutes les suppressions ne me paraît pas très convaincant dans la mesure où je ne vois pas en quoi ces articles nuisent à l'encyclopédie. --Aristote2 (discuter) 29 août 2016 à 16:14 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver même s'il faudrait sourcer d'une manière ou d'une autre (même avec des sources spécialisées). --Aristote2 (discuter) 29 août 2016 à 16:16 (CEST)
Plutôt conserver Ce genre d’articles fait office de listes décrivant des éléments de fiction pouvant être nécessaires pour comprendre certaines choses dans les articles « encyclopédiques » parlant de Warhammer ; comme la plupart des listes, ils sont souçables avec des sources primaires. Pour moi, ça devrait aller dans un espace spécial « Annexe: », mais pas forcément être supprimé. — ℳcLush =^.^= 2 septembre 2016 à 18:56 (CEST)- Conserver et
Renommer plutôt en Univers de Warhammer (titre moins tarabiscoté) à l'instar de dizaines d'articles semblables sur d'autres univers imaginaires (voir Catégorie:Univers de fiction) car il fait office d'article détaillé présentant cet univers qui se décline sous de multiples formats (JdR, romans, jeu de figurines...). Sources secondaires sans aucun doute trouvables dans de vieux exemplaires de Casus Belli ou de Backstab par exemple (je ne parle même pas des White Dwarf plus ou moins assimilables à des sources primaires). Olyvar (d) 3 septembre 2016 à 10:20 (CEST) - Conserver et Renommer, après avoir hésité. Pas d'accord avec la qualification de TI, il y a des choses que je ne peux pas vérifier, mais ce que je peux est globalement en accord avec mes sources. ça fait un petit moment que je regarde les articles sur Warhammer et que je me dis que putain y'a du boulot.... Au sujet des sources primaires et secondaires, je ferai deux remarques. Tout d'abord, une source primaire vaut mieux qu'une absence de sources. Ensuite, s'agissant d'une oeuvre de l'esprit, les sources primaires peuvent avoir une utilisation factuelle et sont donc utilisables - un roman peut servir à sourcer son propre article, pour le résumé par ex - C'est le cas ici. On peut donc sourcer cet article. Mais y'a du taf. --Cangadoba (discuter) 5 septembre 2016 à 13:46 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Proposant. --Clodion 31 août 2016 à 09:27 (CEST)- Supprimer TI. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 23 août 2016 à 01:43 (CEST)
- Supprimer Idem. Serait sans doute plus à sa place dans un wikia spécialisé sur Warhammer. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 août 2016 à 15:11 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :