Discussion:Fruit multiple
Dernier commentaire : il y a 7 ans par Salsero35 dans le sujet Attention aux faux-amis
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Botanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Attention aux faux-amis
modifier| Anglais | Français | Exemples |
|---|---|---|
| multiple fruit | fruit composé | ananas |
| =composite fruit | fruit composé | ananas |
| aggregate fruit | fruit multiple | framboise, corossol |
| Français | Exemples |
|---|---|
| fruit composé | ananas |
| =fruit agrégé | ananas |
| fruit multiple | framboise, fraise |
| Français | Exemples |
|---|---|
| pseudo-fruits composés | mûre de mûrier, figue |
| pseudo-fruits multiples | mûre de mûrier, figue |
| fruit agrégé ou syncarpe | framboise, mure de ronce |
| Français | Exemples |
|---|---|
| fruits composés | figue, ananas |
| fruits multiples | fraise, mure de ronce, chérimole |
Salsero35 : Il se pourrait qu'il y ait un faux-amis. Pourrais tu réaliser stp un tableau similaire avec les exemples donnés et le vocabulaire du dictionnaire de botanique dont tu disposes ? Cordialement.--pixeltoo(discuter) 8 septembre 2016 à 15:20 (CEST)
- Bjr
Pixeltoo, dsl je n'avais pas vu ta notif. Effectivement il y a visiblement des faux-amis (çà va encore être un bordel à bien classer tout çà). Je n'ai hélas plus accès à ces livres et google books n'y donne pas accès. Cela vient de l'explication donnée pour le fruit composé, terme de botanique surtout utilisé de manière imprécise quand il est difficile de déterminer à quel type de fruit on a affaire, notamment en ce qui concerne le fruit agrégé ou le fruit multiple. Ce qui me gêne, c'est d'avoir mis l'ananas dans l'article fruit multiple alors que sa famille botanique a des carpelles soudés et qu'il s'agit avant tout d'un faux-fruit. Salsero35 ✍ 9 septembre 2016 à 14:10 (CEST)
- Salsero35 Nous ne devrions nous fonder sur le contenu des articles que nous avons. Fruit composé fait bien partie du lexique de la botanique en français. contrairement à en:Compound fruit dont je n'ai pas trouvé la trace dans les ouvrages de référence dont je dispose. Toutefois pour ce qu'il s'agit de déterminer si l'ananas est plus un faux-fruit ou un fruit multiple. J'aurais plutôt tendance à répondre que l'un n'empeche pas l'autre. Je vais essayer de me procurer Plantes & champignons : Dictionnaire. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 9 septembre 2016 à 16:37 (CEST)
- Les définitions ne sont pas normalisées : dans ce bouquin, p.5, elles disent même le contraire. T'as soulevé un véritable guêpier
. Salsero35 ✍ 10 septembre 2016 à 09:30 (CEST)
- Le problème ne date pas d'hier d'après cette publication. Ce texte recommande aux auteurs d'indiquer le système qu'ils utilisent. Je pense que nous devrions nous tenir à une définition pour les articles suivant : fruit composé et fruit multiple. Et indiquer un renvoie en entête dans le cas où le lecteur utiliserait une autre nomanclature. Car si la terminologie diffère les concepts sont bien ancrés. Fruit agrégé serait transformé en page d'homonymie car ambiguë sans indication du système considéré. --pixeltoo (discuter) 10 septembre 2016 à 15:35 (CEST)
- Ta proposition est cohérente. Je te laisse faire
. Salsero35 ✍ 11 septembre 2016 à 09:43 (CEST)
- Ta proposition est cohérente. Je te laisse faire
- Le problème ne date pas d'hier d'après cette publication. Ce texte recommande aux auteurs d'indiquer le système qu'ils utilisent. Je pense que nous devrions nous tenir à une définition pour les articles suivant : fruit composé et fruit multiple. Et indiquer un renvoie en entête dans le cas où le lecteur utiliserait une autre nomanclature. Car si la terminologie diffère les concepts sont bien ancrés. Fruit agrégé serait transformé en page d'homonymie car ambiguë sans indication du système considéré. --pixeltoo (discuter) 10 septembre 2016 à 15:35 (CEST)
- Les définitions ne sont pas normalisées : dans ce bouquin, p.5, elles disent même le contraire. T'as soulevé un véritable guêpier
