Discussion:Fridtjof Nansen/Article de qualité

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu au terme du premier tour.

• Bilan : 0 pour, 1 bon article, 11 contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 8% ≤ 50%

Rémi ✉ 24 août 2007 à 10:09 (CEST)

Article : Fridtjof Nansen

Contestation

Contesté le 23 juillet 2007 à 04:14 (CEST) par Chris93.

Motivation : Article un peu court mais surtout non sourcé. Un des derniers articles promus dans l'ancien système, plus tout à fait au niveau. Les germanophones donnent BA à une version proche. Article avec du potentiel néanmoins.

Vote

Bon article

1.  Bon article l'article est trop court, en effet, mais en même temps je ne sais pas si il y a grand chose à rajouter. l'article est bien écrit et complet pour le sujet. Esperanza222 22 août 2007 à 13:47 (CEST)

Contre

1. Contre le maintien du label. Chris93 23 juillet 2007 à 04:14 (CEST)
2. Vraiment court et non sourcé. PoppyYou're welcome 23 juillet 2007 à 08:25 (CEST)
3. Contre Peu de sources, je suis sur qu'il y a encore des choses à dire sur lui, style un peu léger parfois (Son diplôme universitaire en poche), typo à revoir (ponctuation, guillemets), liens rouges. Rémi ✉ 24 juillet 2007 à 09:25 (CEST)
4. peut de source, pas complet. Vincnet G 27 juillet 2007 à 11:18 (CEST)
5. Contre Sources ! Tognopop 31 juillet 2007 à 09:54 (CEST)
6. ContreIdem.Encolpe 31 juillet 2007 à 20:46 (CEST)
7. Contre Houlà ! FR 2 août 2007 à 17:29 (CEST)
8. Contre pas de sources BernardM 3 août 2007 à 17:34 (CEST)
9. Contre aucun contenu. mikani ^* 13 août 2007 à 09:12 (CEST)
10. Contre J'arrive après les autres et je suis d'accord. --Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 août 2007 à 17:45 (CEST)
11. Contre Mêmes remarques, l'article peut servir de bonne base pour construire un article répondant aux nouveaux critères. Antonov14 15 août 2007 à 08:17 (CEST)

Archive du vote ayant promu l'article

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause. proposé par Semnoz 2 jan 2005 à 23:51 (CET)

• Pour Article très bien illustré et intéressant. J'ai rajouté quelques liens (peut-être trop ?), reformulé quelques phrases un peu lourdes. Reste quand même à relire pour la fluidité et peut-être à simplifier un peu, je trouve qu'on se perd un peu dans les détails. Mais il vaut mieux cela que l'inverse. Siren 22 jan 2005 à 21:20 (CET)
• Pour Didup 27 jan 2005 à 21:16 (CET) j'aimerais savoir pourquoi la profondeur de l'océan fait que les courants ont peu d'importance sur la dérive.

  3 pour et présent depuis plus de 3 mois sans opposition « Sauf opposition l'article passera en article de qualité dans 3 jours » Semnoz 11 avr 2005 à 07:54 (CEST)