Discussion:Francine Lelièvre/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Francine Lelièvre » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Francine Lelièvre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Francine Lelièvre}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2014 à 01:30 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 16 décembre 2014 à 01:08 (CET)
Raison : Aucun avis en suppression. Conservation de l'article
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Les articles qui sont présentés au sein de l'article comme référence me semblent amplement suffisant pour répondre aux critères : article du Devoir en 2012, entrevue Les Affaires en 2013 et personnalité La Presse dans un article paru en 2012. --SamuelFreli (d - c) 8 décembre 2014 à 02:41 (CET)
- Conserver Institution muséale importante. Elle est admissible au même titre que Nathalie Bondil.--Guerinf (discuter) 8 décembre 2014 à 17:31 (CET)
- Conserver Très d’accord avec les deux interventions précédentes, mais il y a plus : une recherche avancée dans les archives du Devoir (ledevoir.com) depuis 1992 révèle une cinquantaine d’articles faisant référence à Francine Lelièvre, à divers égards et sur divers aspects de cet exceptionnel musée! N’ayant pas les moyens d’acheter tous ces articles pour en faire la lecture, les résumés donnés par le moteur de recherche de la base de données CDROM SNI m’apparaissent très pertinents pour les fins de la présente procédure. --Minoumi (discuter) 10 décembre 2014 à 17:03 (CET)
- Minoumi : J'utilisais également beaucoup Eureka.cc à l'université lorsque c'était disponible pour les étudiants et j'ai dû arrêter après avoir perdu ce service à la fin de mes cours. Un an plus tard, toutefois, j'ai découvert que la bibliothèque de Granby était abonnée au service. Vous pouvez peut-être avoir un accès via votre bibliothèque municipale, ou même via BAnQ (je n'ai toutefois pas vérifié, mais ils ont plusieurs périodiques en archives en ligne). --SamuelFreli (d - c) 10 décembre 2014 à 17:52 (CET)
- SamuelFreli : Merci pour votre mot, cher collègue. Dans le cadre de mes recherches pour la rédaction d’articles dans Wikipédia, j’ai très souvent acheté des articles du Devoir ou de La Presse via CDROM SNI, et je fais souvent venir de plus vieux textes de BAnQ via les PEB. Je connais pas mal bien les ressources de BAnQ en iligne et j’ai ici dans ma ville une très bonne bibliothècaire qui connait bien la procédure des PEB J’aime bien voir et lire les originaux des sources que je cite. J’achète aussi pas mal de livres épuisés ou rarissimes via les bouquineries en ligne (AbeBooks.com notamment). Google a de sérieuses limites quand vient le moment de faire des recherches approfondies. En fait, Wikipédia me coûte pas mal d’argent mais j’adore ce travail… Le devoir de mémoire! Dans le cas de Francine Lelièvre, il y a trop d'articles répertoriés dans la base de données du Devoir et je ne saurais pas lequel (ou lesquels) acheter pour enrichir l'article ciblé ici par une PàS. Il y a peut-être d'autres bonnes âmes qui seront tentées d'explorer le sujet grâce à ces anciens textes et ainsi sauver l'article d'une tragique suppression. --Minoumi (discuter) 10 décembre 2014 à 19:43 (CET)
- Minoumi : J'utilisais également beaucoup Eureka.cc à l'université lorsque c'était disponible pour les étudiants et j'ai dû arrêter après avoir perdu ce service à la fin de mes cours. Un an plus tard, toutefois, j'ai découvert que la bibliothèque de Granby était abonnée au service. Vous pouvez peut-être avoir un accès via votre bibliothèque municipale, ou même via BAnQ (je n'ai toutefois pas vérifié, mais ils ont plusieurs périodiques en archives en ligne). --SamuelFreli (d - c) 10 décembre 2014 à 17:52 (CET)
- Conserver Plusieurs sources notables ; un portrait dans Le Devoir, une page biographique sur le site de l’Ordre National du Québec (son entrée dans cet ordre ayant aussi donné lieu à un article [1]), un autre article centré dans La Presse, quelques sources à propos de prix reçus ([2], [3]) ; semble suffisamment notable et dans les critères WP:NPER. ℳcLush =^.^= 15 décembre 2014 à 19:42 (CET)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :