Discussion:Fran Vesel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fran Vesel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 août 2016 à 22:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 août 2016 à 22:15 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Fran Vesel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fran Vesel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : S-67 (discuter) 10 août 2016 à 22:15 (CEST)
Bac à sable : une phrase et des images
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Qu'il n'y ai qu'"une phrase et des images" (et même beaucoup d'images ...) ne préjuge pas de l'admissibilité de cette personne. À voir peut-être de ce que l'on peut tirer de l'interwiki slovène.--Branor (discuter) 11 août 2016 à 16:59 (CEST)
Florn88 Pour que à l'avenir je ne refait plus l'erreur : aurait tu des pages d'aide afin de faire les distinctions entre tous se que tu as cité dans ton avis ?— S-67 (discuter) 13 août 2016 à 14:10 (CEST)
- Il y a Aide:Recyclage, Aide:Ébauche et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Pour ce qui est de « non encyclopédique en l'état » qui n'est malheureusement pas bien défini dans les pages d'aide et parfois utilisé de manière abusive, il faut plutôt le voir comme « l'article est peut-être admissible, mais à la lecture de celui-ci dans son état actuel, on ne comprend pas de quoi il est question ». De manière générale, la suppression d'un article ne doit être motivée que par des arguments d'admissibilité du sujet ( est-il suffisamment notoire ? existe-t-il des sources de qualité ? etc.) et non sur l'état de l'article à un instant t. Florn (discuter) 14 août 2016 à 22:32 (CEST)
S'il faut faire des fautes d'orthographe pour proposer des articles à la suppression, je vais au PLU du coin et je propose tout Wikipédia à la suppression. Sinon en savoir plus que un photographe qui est sur Wikimédia et qui a un intérêt historique ça peut être pas mal. PMU~~
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conservation immédiate, page à étoffer Jihaim ✍ 12 août 2016 à 14:25 (CEST)
Conserver L'article a été recyclé. J'ai ajouté des sources et fait le ménage dans la galerie d'images pour n'en garder que quelques unes, les autres étant disponibles sur Commons. J'invite S-67 à faire la distinction entre un article à l'état d'ébauche ou à recycler d'un contenu « non encyclopédique en l'état » ou de type « bac à sable ». Le plus judicieux pour cet article aurait été d'ajouter un bandeau {{à recycler}} et non de le proposer à la suppression. Florn (discuter) 12 août 2016 à 20:33 (CEST)- Conservation immédiate Je ne vois pas la pertinence de supprimer la page d'un artiste… fusse-t-elle ébauchée ou même exsangue. C'est ridicule. Patachonf (discuter) 12 août 2016 à 20:58 (CEST)
- Conserver D'accord avec Florn88, merci. Roumpf [Message] 16 août 2016 à 12:13 (CEST)
- Conserver Entièrement d'accord avec Florn88. --Aristote2 (discuter) 16 août 2016 à 13:19 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :