Discussion:François Thabuis/Admissibilité

L'admissibilité de la page « François Thabuis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|François Thabuis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Thabuis}} sur leur page de discussion.

François Thabuis

Proposé par : Koui² (d) 7 septembre 2012 à 16:57 (CEST)

Malgré un mandat national à la tête d'un (relativement petit) syndicat, sa notoriété reste à prouver, ne faisant l'objet d'articles que dans la presse régionale ; les quelques sources émanant de médias nationaux ne sont que des brèves (souvent simplement pour annoncer son élection à la tête du syndicat) ou ne sont pas centrées (simple invité d'émission, par exemple).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Président d'un syndicat national. Sa notoriété n'est pas que locale, voir 1, 2, 3. Et elle ne date pas de son élection : 4, 5. Bien sûr, l'article est à compléter, mais on ne juge pas de l'état actuel mais de l'admissibilité. --Tracouti (d) 7 septembre 2012 à 18:10 (CEST)
2.  Conserver...alors dans ce cas...Bastien Sens-Méyé (d) 7 septembre 2012 à 20:58 (CEST)
3.  Conserver Grâce au differentes informations de Tracouti. Rome2 (d) 7 septembre 2012 à 22:25 (CEST)
4.  Conserver Bien d'accord avec Tracouti, nom connu dans le milieu agricole (dont je suis issu). Seb (discuter) 7 septembre 2012 à 23:19 (CEST)
5.  Conserver Idem. --Rene1596 (d) 9 septembre 2012 à 14:04 (CEST)
6.  Conserver Notoriété nationale suffisante, illustrée par de nombreuses citations dans la presse. --Laurent Jerry (d) 11 septembre 2012 à 08:04 (CEST)
7.  Conserver Le syndicat des Jeunes agriculteurs a une ampleur nationale et est le prélude d'une belle carrière --Authueil (d) 14 septembre 2012 à 23:42 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --Koui² (d) 7 septembre 2012 à 16:57 (CEST)
2.  Supprimer pas de source dans l'article, les sources donné plus haut ne sont pas nationale ou pas axé sur lui, et mettre dans l'article Son exploitation s’est dotée en 2011 d’un atelier caprin et d’un gîte en alpage est ce encyclopédique où y'a rien à mettre d'autre pour faire un article ? --OlivierFils (d) 11 septembre 2012 à 11:22 (CEST)

   On ne juge pas de l'état actuel de l'article mais de son potentiel : s'il est conservé, il faudra effectivement incorporer les sources et retirer les informations anecdotiques. --Tracouti (d) 12 septembre 2012 à 12:54 (CEST)

   Justement, ce sont bien les sources de qualité qui font défaut et, avec elles, le potentiel de l'article. --Koui² (d) 12 septembre 2012 à 14:00 (CEST)

3.  Supprimer. Simple syndicaliste agricole à la notoriété insuffisante. SM ** ようこそ ** 13 septembre 2012 à 22:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :