Discussion:François Bordes
Dernier commentaire : il y a 8 mois par Airmanjee dans le sujet Qualité photographique
Cet article est indexé par les projets Préhistoire, Science-fiction, Littérature et Lot-et-Garonne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Science-fiction (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Lot-et-Garonne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
année fr=1958» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Traductions de nouvelle ») -- 23 mai 2022 à 07:17 (CEST)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Qualité photographique
modifierLa photo « Nucléus et lames expérimentales de François Bordes exposés au musée d'Aquitaine de Bordeaux » semble particulièrement floue et une telle absence de netteté ne devrait pas être admise dans Wikipedia. Airmanjee (discuter) 14 octobre 2023 à 13:32 (CEST)
- Il faudrait que quelqu'un se dévoue pour aller au musée d'Aquitaine pour prendre des photos de meilleure qualité et les mette sur Commons. Tant que ce n'est pas fait, on garde celle-là. — Messel-2 (discuter) 14 octobre 2023 à 14:45 (CEST)
Airmanjee : pour un amateur (que je suis), prendre des photos dans un musée, dans un espace relativement sombre et avec un matériel d'entrée de gamme en 2010 n'était pas chose aisée. J'étais parti du principe que c'était mieux que rien. 13 ans après on n'a toujours rien de mieux, j'en conclus que c'était pas la pire idée que j'ai eue mais comme le dit Messel-2, si demain on a une meilleure photo ce sera un plaisir qu'elle vienne remplacer celle-ci. Symac (discuter) 25 octobre 2023 à 15:19 (CEST)
- Hello Symac, toutes mes excuses si je vous ai offensé. Ce n'était pas bon intention. Le défaut de cette photo m'a fait réagir trop impulsivement en tant que photographe et j'ai pensé, après vous avoir envoyé le message, mais un peu tard, que j'aurais dû réfléchir avant d'être aussi catégorique. Vous et Messel-2 avez raison : tant qu'il n'y a pas mieux, il faut garder l'actuelle. Encore une fois, je vous présente mes excuses et vous adresse mes meilleures salutations. Airmanjee (discuter) 27 octobre 2023 à 09:13 (CEST)
