Discussion:Formations en Informatique de Lille1/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Formations en Informatique de Lille1 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Formations en Informatique de Lille1}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Formations en Informatique de Lille1}} sur leur page de discussion.

Formations en Informatique de Lille1

Proposé par : Eutvakerre (d) 2 mai 2011 à 23:16 (CEST) Aucune source indépendante qui prouverait que cette formation est plus notoire qu'une autre. Si l'Université Lille I correspond suffisamment aux critères pour avoir un article, il n'en est pas de même pour chacune de ses formations. Ce qui donne cet article-catalogue.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Argos - oO 9 mai 2011 à 23:32 (CEST)

Raison : non encyclo

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. L'ensemble des formations (Masters comme Ecoles d'ingénieurs publiques et privés) ont le droit d'apparaître sur Wikipedia : le favoritisme sur les "écoles", ou sur un groupe de formations n'a pas de de sens :
   • soit on supprime l'ensemble des écoles, y compris les écoles universitaires, et également les écoles privés qui ont une "propagande" bien développée sur wikipedia (je n'en citerai pas ...)
   • soit on donne le droit de conserver l'ensemble des formations proposés et reconnues.

   Merci au reviewer de prendre un parti non biaisé ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.188.1.204 (discuter) Auteur de la page

   J'ai bien peur que les principes fondateurs de Wikipédia aient déjà été écrits et ne correspondent pas à ce que vous tentez d'en faire. En effet, ce qui compte pour Wikipédia n'est pas la démocratie (Wikipédia n'en est pas une, ni un annuaire) mais la notoriété, ce qui peut expliquer un certain "favoritisme" pour les sujets notoires. Vous constaterez que l'Université Lille I a droit à son article, on a donc vu pire en ce qui concerne les victimes du favoritisme. --Eutvakerre (d) 3 mai 2011 à 01:07 (CEST)

   Après réflexion, je voudrais nuancer mes propos à l'adresse de l'auteur. Nous avons une règle qui est de bien accueillir les nouveaux. C'est important car cette encyclopédie est un travail collaboratif. Mais d'un autre côté nous sommes de plus en plus assaillis d'articles publicitaires, et les trier, les supprimer et/ou les modifier, et surtout en discuter dans cette rubrique et devoir se justifier, demande beaucoup de travail. Raison pour laquelle dans les discussions de suppression on n'y va pas avec le dos de la cuillère ! Mais il nous arrive de faire des erreurs et justement cette fois je ne suis pas très sûr de mon coup au sujet de vos intentions. Donc, si vous venez pour collaborer, écrire, améliorer, traduire des articles ou même venir nous aider à faire comme nous le ménage à gros coups de balai, vous êtes le bienvenu et vous trouverez plein de gens disponibles pour vous aider . Eutvakerre (d) 3 mai 2011 à 21:01 (CEST) Et par contre ceux qui sont venus faire de la pub attention à vous nous sommes sur nos gardes !

   L'un des soucis de l'article, c'est que même après plusieurs recherche, je suis toujours incapable de dire de quoi il s'agit. Il ne s'agit pas d'un UFR, pas d'une école, pas d'un institut type article 33... et elle n'est même pas listé par l'université dans la liste de ses composantes. Pour ce qui est de l'admissibilité des IUT ou des écoles, ce sont des structures suffisamment autonome vis-vis de l'université de tutelle pour avoir le droit à un article. XIII,東京から ^[何だよ] 3 mai 2011 à 23:28 (CEST)

   N'étant pas français, j'aurais bien du mal à faire du favoritisme IUT/UFR sans m'aider d'un lexique. Vous n'aimez pas l'histoire ? Dommage, elle a toujours une belle place dans les encyclopédies. Pour recevoir ou donner des informations sur les formations, il y a d'autres sites qui font ça très bien, ce n'est pas la vocation de Wikipédia. C'est vrai qu'au début c'est un peu choquant, ce cadre, ces restrictions dans une encyclopédie "libre". Mais on s'y fait et très vite on apprécie. Oubliez donc cette erreur de nouveau contributeur, vous verrez qu'il y a sur Wikipédia des tas de façons de continuer sur votre lancée. --Eutvakerre (d) 4 mai 2011 à 19:25 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer À mentionner succinctement dans l’article de l’université ; Wikipédia n’est pas une plaquette pour les écoles et universités où présenter leur programme d’éducation. schlum ^{=^.^=} 3 mai 2011 à 03:37 (CEST)
2.  Supprimer Idem, à fusionner partiellement avec l'article sur l'université. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 3 mai 2011 à 07:54 (CEST)
3.  Supprimer Ni l'article ni la page officiel de ce truc ne définit clairement de quoi il est question. La personne qui a rédigé l'article ne semble pas connaitre grand chose au système universitaire français, à en juger par le "Type : Établissement public à caractère scientifique, culturel et professionnel" de l'infobox. Pas une UFR, pas une école non plus, et un effectif faible (350 étudiants toutes formations comprises). XIII,東京から ^[何だよ] 3 mai 2011 à 09:36 (CEST)
4.  Supprimer A fusionner dans l'article Université Lille I. -- Speculos ^✉ 4 mai 2011 à 15:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Impossible à fusionner dans l'article Université Lille I. N'est pas un UFR mais une composante de cet UFR. -- 4 mai 2011 à 17:54 (CEST) Déplacé : avis sous IP… schlum ^{=^.^=} 4 mai 2011 à 17:58 (CEST)