Discussion:Flux instinctif libre
Dernier commentaire : il y a 1 an par Durifon dans le sujet Retrait de passages et de sources
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Femmes et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Retrait de passages et de sources modifier
J'ai procédé à plusieurs retraits hier et aujourd'hui dans l'article pour les raisons suivantes :
- retrait des passages sourcés par le site CycloIntima
- site promotionnel
- fiabilité douteuse (=> pas de sources citées, promeut la symptothermie)
- retrait de la mention de Jessica Spina sourcé par un livre dont elle est l'autrice, sur ses "recherches" sur le flux instinctif libre
- rajout dans l'article par l'éditrice du livre dont il est question (conflit d'intérêt)
- on parle de recherches non scientifiques (0 publication scientifique), d'ailleurs notée empirique
- quelle fiabilité et légitimité de cette information du coup : il s'agit d'une naturothérapeuthe (donc pas d'une scientifique)
Bonne journée, .Anja. (discuter) 9 mai 2022 à 21:34 (CEST)
- J'ai procédé également à une suppression en ce sens ce jour. Durifon (discuter) 11 janvier 2023 à 10:27 (CET)