Discussion:Florent de Kersauson/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Florent de Kersauson » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 novembre 2018 à 01:06 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 novembre 2018 à 01:06 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Florent de Kersauson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Florent de Kersauson}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2018 à 01:06 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété de cette personne ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 23 novembre 2018 à 07:26 (CET)Raison : Pa d'avis en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Bonjour. L'article était en mauvais été. Je viens de le réécrire. Président de société, à l'origine de la Route du Rhum, c'est assurément un sujet notoire à la vue des articles qui lui sont consacrés depuis longtemps dans la presse. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 novembre 2018 à 10:57 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
- Merci à AntonyB pour son travail pour l'article, mais je peine à être vraiment convaincu. Il a cofondé la route du Rhum, certes, mais le reste de sa carrière n'a semble-t-il guère attiré l'attention de la presse généraliste ou spécialisée (ou d'autres sources d'envergure nationale). Dès lors, pourquoi pas une fusion de quelques paragraphes dans l'article sur cette course ? NAH, le 9 novembre 2018 à 17:06 (CET).
- Merci de ton avis mais je dois t'avouer que le sujet « voile » me semble anecdotique pour ce personnage, et encore plus la création de la Route du Rhum, c'était il y a plus de 40 ans. Ayant eu l'occasion de bien connaître le sujet du financement des start-up, je peux dire qu'en étant le président-fondateur de la société de gestion des fonds d'investissement de Bretagne, Florent de Kersauson fait œuvre très utile et reconnue par la profession, ce qui a retenu l'attention de la presse généraliste depuis plus de dix ans (cf. par exemple Florent de Kersauson. Aventurier de l'économie). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 novembre 2018 à 17:24 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :