Discussion:Festimages Nature/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Festimages Nature » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Festimages Nature}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Festimages Nature}} sur leur page de discussion.

Festimages Nature

PàS à vocation technique lancée par — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 9 juin 2013 à 15:10 (CEST) suite à une requête de restauration

Parmi les sources proposées, on compte :

• Plusieurs articles du magazine Chasseur d'Images (plus fort tirage de la presse photo avec au maximum 70 258 exemplaires en 2011, selon l'observatoire de la presse) datant de décembre 2008 (n°309), et avril 2010 (n°322), 2011 (n°332) et 2012 (n°342) ;
• Plusieurs articles d'un autre magazine photo : Image & Nature, mais dont la diffusion est en baisse : datant du premier trimestre 2012 (n°48) et de novembre-décembre 2011 (n°46).
• Auquel se rajoute des (trop) nombreux articles du quotidien Ouest France.

Ces sources étant sur support papier et numérisées, je tiens à disposition les différents documents pour information.

Je précise avoir incorporé, en bas de page Festimages Nature, ces articles de presse, après les avoir reçu sous forme numérisée, et avoir ajouté un « Commentaire biblio » pour une description rapide du contenu. À la lecture de ceux ci, je reste très dubitatif, ceux ci n'apportant pas grand chose au contenu de l'article encyclopédique, si ce n'est une toute petite notoriété dans la presse spécialisée ou locale ; rien de significatif. Cela me fait pondérer mon avis de Suppression immédiate à  Supprimer, mais n'enlève rien au fait que je trouve l'intérêt encyclopédique très très loin. L'exploitation de ces sources « papier » permettrait éventuellement de placer quelques citations de photographes pour mieux décrire l'évènement, mais ces photographes n'ayant pas leur page sur WP:fr, la notoriété du photographe ou la pertinence de la citation peut être mise en doute. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 11 juin 2013 à 18:43 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par TheWize (d) 23 juin 2013 à 23:58 (CEST)

Raison : d'apres les avis exprimé, article inutile

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Festimages Nature » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer : en l'état actuel de l'article totalement inutile (vite vite supprimer les listes) et ne comportant aucun intérêt encyclopédique. L'apport de sources -invérifiables rapidement- permet éventuellement de démontrer une notoriété, non pas publique, mais dans le domaine de la photo, et ne permet pas d'apporter ne serait-ce qu'un ou deux évènements notables justifiant la place de cet article dans un projet encyclopédique, ou apporter des travaux indépendant analysants cette manifestation (ne pas confondre brèves, communiqués, et articles de fond). Quant aux « sources » de Ouest France, je laisse les contributeurs juger ici de la pertinence encyclopédique avec la première réponse que donne Google, la seule en neuf pages, sur la requête « Festimages Nature ». OK, ça existe, et puis... Je reste bien entendu tout disposé à modifier cet avis instantané, à la lecture d'un article amélioré, espérant que les sources « papier » ne soient ni des brèves, ni de simples encarts reprenant une annonce de l'organisation, mais bien des articles présentant un historique notoire et démontrant un intérêt. (À noter que ne voulant pas qu'être de mauvaise volonté, j'ai wikifié l'existant, et ai importé les quelques sources locales, nettement insuffisantes, présentées en DRP) --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 juin 2013 à 17:30 (CEST)

Fusionner

1. Àhma, la fusion dans l'article sur Saint-Berthevin (Mayenne) dans une nouvelle section « Culture à Saint-Berthevin » est une meilleur solution et permettra de conserver les quelques sources notées en attendant le développement d'un article plus complet et plus conséquent dans le futur. De toute façon il s'agit bien d'un évènement culturel qui se tient à Saint-Berthevin. -- ChristianT (d) 11 juin 2013 à 15:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :