Discussion:Ferdinand Jolly/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ferdinand Jolly » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 novembre 2016 à 01:06 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 novembre 2016 à 01:06 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ferdinand Jolly}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ferdinand Jolly}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2016 à 01:06 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 novembre 2016 à 17:57 (CET)Raison : Fusion et transformation en redirection vers Famille Jolly
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Article sur lui dans 'Annales 1888 [1]
Havang(nl) Article ???? C'est pas un peu exagéré : son nom apparaît à la page 391 ou quelque chose comme ça et on ne peut pas le voir sur la source....... --Pierrette13 (discuter) 30 novembre 2016 à 07:23 (CET)
- Son faire-part 1893 avec ses titres http://www.ars-moriendi.be/JOLLY1.HTM
- A. Engels, «Jolly (Ferdinand-Joseph-Félix-Hector)», Biographie coloniale belge - Belgische Koloniale Biografie, IV, 1955, (pas consultable en ligne)
- Archives belges : http://search.arch.be/fr/producteurs-darchives/resultats?view=eac&localDescription_term_source=P2751&inLanguageCode=FRE&start=101] cliquer sur Biographie-Historique ===> COPYVIO!
--Havang(nl) (discuter) 29 novembre 2016 à 15:30 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Fusionner avec la famille Jolly, les sources sont institutionnelles, mais n'indiquent pas ce qu'il a fait concrètement. Si la règle pour les personnalités belges le rendent admissible en tant que tel, je peux changer mon avis, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 30 novembre 2016 à 07:23 (CET)- Le personnage me semble admissible, en vue de son rôle dans la politque coloniale belge. Mais... l'article dans sa forme actuelle est copyvio. --Havang(nl) (discuter) 29 novembre 2016 à 15:34 (CET)
- NB: Entre-temps, le copyvio est supprimé.--Havang(nl) (discuter) 29 novembre 2016 à 16:52 (CET)
- Fusionner avec redirection me semble une bonne solution. --Havang(nl) (discuter) 30 novembre 2016 à 12:47 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :