Discussion:Famine au Tibet (1960-1962)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde chinois et Tibet.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Tibet (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
L'anecdote sur Pälden Gyatso, prisonnier pendant plus de trente ans
modifierDans une référence, il manquait le titre. J'ai voulu compléter le titre et ma modification a fait l'objet d'un reverte, laissant une référence sans titre (voir Discussion avec utilisateur Elnon)
Le jeu de mots dans le titre provenait de libération (journal) et pas de moi[1]. Je patrouille sur wikipedia en tentant d'ajouter plus de rigueur sur les références.
Le plus simple est peut-être de supprimer les phrases parlant de Pälden Gyatso. Elles sont un peu hors sujet par rapport à l'article et elles relèvent partiellement de l'anecdote.
Références
modifier- Charlie Buffet, « Päldèn Gyatso, 66 ans, a survécu à trente-deux ans de goulag chinois. Libre, ce moine tibétain témoigne de l'oppression infligée à son pays. Prométhée enchiné », 21 novembre1997 à 12h33.
Romanc19s (discuter) 11 décembre 2021 à 13:20 (CET)
- Bonjour,
- Veuillez m'excuser de cette réponse un peu vive, mais il n'était pas évident que votre ajout était le titre de l'article du journal Libération, article dont la référence était d'ailleurs incomplète (nom et prénom du journaliste absents, date de parution absente), cela ressemblait à un commentaire. D'où ma méprise. Je retire donc ce que j'ai dit, je retiens que vous avez simplement voulu améliorer la référence.