Discussion:Félix Houphouët-Boigny/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 91% > 66%

Rémi ✉ 21 janvier 2008 à 08:50 (CET)

Félix Houphouët-Boigny

Proposé par : Ivoire8 (d) 6 janvier 2008 à 21:02 (CET)

Cet article me semble répondre aux critères du Bon Article

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Bon article--ivoire8 (d) 06 janvier 2008 à 20:59 (CET)
3.  Bon article La partie bibliographique est à renover et puis l'article vaut le label AdQ plutôt que BA -- Fr@ncky Dicaprio © (d) 6 janvier 2008 à 21:18 (CET)
4.  Bon article Intéressant voir plus CédricGravelle 6 janvier 2008 à 23:04 (CET)
5.  Bon article L'article mérite le label BA et peut-être même plus. Il est complet (peut-être pas assez sur l'utilisation du terme Francafrique pour obtenir le label AdQ) , bien illustré et bien construit !Benjamin.L 7 janvier 2008 à 18:37
6.  Bon article Content de voir que la rigueur imposée sur Abidjan a servi ici. Quelques imperfections, mais bon article à n'en pas douter. Gemini1980 oui ? non ? 7 janvier 2008 à 22:03 (CET)
7.  Bon articleArticle très intéressant voir plus même --B2H35 (d) 8 janvier 2008 à 13:25 (CET)
8.  Bon article Article riche, bien construit qui mérite amplement le label BA --Zenman (d) 10 janvier 2008 à 14:59 (CET)
9.  Bon article Le plus dur était sans doute de rester neutre, et l'article y arrive assez bien. C'est sourcé, intelligent, bref le statut BA est mérité. Pour être AdQ, il faudra développer mieux certains aspects (instauration du multipartisme, muselage de l'opposition, ...), et améliorer la rédaction. --Zen 38 (d) 11 janvier 2008 à 00:46 (CET)
10.  Bon article Mérite le label. Article très intéressant. Peut-être est-il possible de trouver quelques photographies supplémentaires ? --Aristote2 (d) 11 janvier 2008 à 19:13 (CET)
11.  Bon article Ok pour le label BA--Sylfred1977 13 janvier 2008 à 19:53 (CET)
12.  Bon article Article plutôt complet, assez bien rédigé, bien sourcé. Pour le label BA. W7a (d) 15 janvier 2008 à 13:14 (CET)

Attendre

1.  Attendre Des tournures non neutres ou maladroites, c'est selon. Voir "Neutralisation" dans la partie "Discussions"... FR ^{¤habla con él¤} 7 janvier 2008 à 00:13 (CET)

   J'avoue ne pas y avoir porté une attention particulière lors de ma visite récente, mais je pense que l'article est dans l'ensemble plutôt bon. En revanche, tu as raison, la neutralité est important sur Wikipédia, et si tu veux participer pour neutraliser, ton aide est bienvenue... W7a (d) 15 janvier 2008 à 13:17 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Neutralisation

Quelques phrases problématiques à mon avis :

• Je passe sur l'intro qui est plutôt pas mal - assez équilibrée sur les deux visages de l'homme - et qui est sourcée dans la suite de l'article.
• On attaque la partie controversée du personnage et on tombe sur des affirmations ambigus quant à leur neutralité :
  • Ayant les mains libres, Houphouët-Boigny se lance dans la rédaction de la constitution de 1960 qu’il taille à la mesure de ses ambitions.

Fait.

• • Idéologiquement proche du PS et personnellement de Guy Labertit, il reste officiellement ignoré du gouvernement socialiste français de l'époque puis de celui de Jacques Chirac à la demande d'Houphouët. (sur Laurent Gbagbo)

Fait.

• • d’autant plus que la victoire de Boigny est jugé tres douteuse (des dates sont sourcées et pas ce genre d'affirmations - attention, je ne conteste pas, je dis juste que lorsqu'on affirme ce genre de chose sur wikipedia, il est de bon ton d'avoir des références extérieures associées -)

Fait.

• • Dès 1961, Francis Wangah Romain Wodié est harcelé par le régime de Félix Houphouët-Boigny pour ses activités jugées « subversives », du fait de son engagement syndicaliste. (idem précédent)

Fait.

• Ensuite, la partie houleuse, le titre annonce la couleur "L’artisan du « miracle ivoirien »".
  • Je pense que le lecteur lambda lisant en diagonale va s'interroger sur ce tire : les guillemets ont-ils une valeur péjorative (comprenons "Il n'y a pas eu de miracle") ? Ou qualifient-t-ils juste une expression usitée ? Auquel cas, est-il pertinent que ce lecteur tombe dessus dès le sommaire, sans avant-propos ?

Fait.

• • Si Houphouët-Boigny était un dictateur, il n’en était pas moins lucide. Son choix, pragmatique, du libéralisme économique a permis à la Côte d'Ivoire de bénéficier de la confiance de nombreux investisseurs étrangers, notamment français. Est-il lucide et pragmatique de choisir le libéralisme ?

Fait.

• • Il est, alors, surnommé respectueusement « le Vieux ». (une source ?)

Fait.

Voilà un début de réflexion, je me suis arrêté au paragraphe 3.5 pour citer les choses précisément. L'ensemble est vraiment bon et neutre dans le fond. Mais, c'est surtout la forme qui reste à travailler pour faire quelque chose de vraiment carré. FR ^{¤habla con él¤} 19 janvier 2008 à 15:15 (CET)