Discussion:Expédition Southern Cross

Relecture de Vyk (d · c · b)

Pour que Like tears in rain (d · c · b) ne doive pas s'amuser à faire tous les différentiels je donne un lien vers la comparaison avant/après relecture, histoire d'y voir plus clair. Voici ci-dessous mon compte-rendu de relecture :

• Comme la plupart des relectures, il y avait pas mal de corrections typographiques, orthographiques, syntaxiques et de style à effectuer. J'aurais pinaillé là-dessus si je ne les avaient pas faites, bien sûr, mais je pense que l'on peut ranger ces points dans le bon tiroir. Sauf, peut-être, pour l'orthographe, n'étant pas un spécialiste, j'aurais du mal à te dire s'il reste des fautes, mais j'ai corrigé tout ce qui me paraîssait flagrant.

• En matière de sourçage, rien à redire : je n'ai trouvé aucun passage méritant l'usage de {{refnec}}.

• J'ai relevé quatre liens rouges, ce qui, par rapport à la longueur de l'article, me paraît peu et être un sérieux avantage. Mais autant les bleuirs (ou les enlever discrètement), ça évitera sans doute quelques critiques. Si tu veux, je suis prêt à t'aider.

• Je ne suis pas certain pour l'orthographe de George V du Royaume-Uni : est-ce « Duc de York » ou « duc de York » ?

• {{Infobox Expédition}} n'existe pas. Ne serait-il pas judicieux de le créer dans le cadre du projet sur l'exploration ?

En tout les cas, très bel article qui m'a vraiment passionné. Sinon, j'attends tes réponses et après avoir rectifié les points « douteux », on fait une annonce sur les cafés des projets connexes pour la proposition bon article ?

Bien amicalement, Vyk → (café) 28 mars 2009 à 11:08 (CET)

Merci pour ta réaction rapide, je reprends :

Les corrections typographiques m'ont l'air ok, j'ai juste tiqué sur une citation qui ne m'en semble pas une, à vérifier.

Le sourcage est dépendant de sites internet, ce qui m'avait dissuader de tenter un label. Néanmoins, globalement, pas de reproche à faire et pas de livres vraiment utile vu que cette expédition est peu connue.

Je vais voir, mais c'est le manque de source qui pose problème sur l'Antarctique en général.

À priori : duc, j'ai modifié en conséquence.

J'hésite pour l'infobox car l'image principale est une carte, souvent trop large pour un infobox et l'utilisation pourrait être rébarbative. Il faudrait peut-être cibler les champs à mettre si l'on veut en discuter.

Si tu veux faire une annonce, tu peux mais des projets comme Monde polaire ne sont pas très actif :( Like tears in rain ^{-_-} 28 mars 2009 à 11:43 (CET)

Très bien. S'il n'y a pas de réactions, je propose de présenter l'article au label BA. Vyk → (café) 28 mars 2009 à 11:59 (CET)

Oui oui, je ne propose plus d'AdQ. Like tears in rain ^{-_-} 28 mars 2009 à 13:20 (CET)

Bon, j'ai trouvé des articles : je vais faire Île Franklin, Île Franklin (Groenland), Île Franklin (Antarctique) et William Colbeck. Like tears in rain ^{-_-} 28 mars 2009 à 13:39 (CET)

Parfait, merci. Vyk → (café) 28 mars 2009 à 14:03 (CET)

Comme l'a dit Skiff (d · c · b) sur la page de proposition, il manque d'uniformisation dans les temps de conjugaison. J'ai voulu te le signaler hier, mais cela m'est sortit de la tête. Vyk → (café) 29 mars 2009 à 11:11 (CEST)