Discussion:Exit Eden/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Exit Eden » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 avril 2019 à 09:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 avril 2019 à 09:48 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Exit Eden}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Exit Eden}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 avril 2019 à 09:48 (CEST)
Une demande de restauration argumentée : l'avis communautaire est sollicité
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 24 avril 2019 à 09:48 (CEST)Raison : Pas d'avis en suppression. Des sources
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
DRP modifier
Demandé par Jaosara (discuter) 4 avril 2019 à 20:00 (CEST) Bonjour,
Etant à l'origine de la page Exit Eden qui a été récemment supprimée sans même un débat communautaire, je souhaiterais en demander la restauration car je ne comprends pas cette décision. En effet, au regard des critères d'admissibilité en musique :
- "L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important"
La fondatrice du groupe Exit Eden, Amanda Somerville dont la notoriété est suffisante pour avoir sa propre page wikipedia a par ailleurs collaboré avec Epica et Avantasia, groupes suffisamment importants pour avoir leur propre page sur Wikipedia. Clémentine Delaunay, autre membre du groupe, est membre de Visions of Atlantis, également présent sur Wikipedia.
- "A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;"
L'album Rhapsodies in Black s'est hissé à la 15e place des charts allemands (https://www.offiziellecharts.de/album-details-336700), sachant qu'il est demandé pour les chansons d'être au moins dans le top 20. La notion de pays de taille moyenne est bien entendu subjective, mais il me semble que l'Allemagne en fait partie. Il a par ailleurs atteint la 40e place en Suisse et la 62e en Autriche (https://dutchcharts.nl/showitem.asp?interpret=Exit+Eden&titel=Rhapsodies+In+Black&cat=a)
- "A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important"
Ce dernier critère est partiellement rempli car le groupe étant encore jeune, il n'a sorti qu'un album, toutefois au sein du label Napalm Records qui est l'un des plus importants labels metal.
Je reconnais que mon article manque de sources, bien que je comptais en rajouter par la suite, et cela s'explique notamment par le fait que le metal est peu reconnu en France et compte donc moins de sources francophones que d'autres types de musique.
On trouve à ce sujet dans les critères d'admissibilité "pour les musiciens à l'écart des médias de masse" :
- Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture.
Des sources issues de magazines spécialisés en français et en d'autres langues (notamment l'anglais et l'allemand) existent :
http://www.auxportesdumetal.com/reviews/ExitEden/exiteden-rhapsodiesinblack.html
http://rocknfool.net/2017/08/19/exit-eden-rhapsodies-in-black/
en anglais : https://antichristmagazine.com/review-exit-eden-rhapsodies-in-black/
en allemand : https://www.laut.de/Exit-Eden
(je peux en fournir d'autres sur demande, mais les consignes de rédaction d'une DRP indiquent quatre maximum et j'en suis déjà à cinq...)
Dans tous les cas, la suppression pour manque de critères d'admissibilité ou manque de sources prouvant l'admissibilité ne me paraît pas justifiée dans la mesure où mon article sourçait clairement la 15e position au hit-parade allemand, ainsi que les affiliations des différents membres du groupe à d'autres groupes plus importants.
J'ajouterai pour étayer mon argumentaire que, bien que cela ne fasse pas stricto sensu partie des critères d'admissibilité, la page Exit Eden existe depuis un à deux ans dans 6 wiki différents (anglais, allemand, grec, portugais, roumain et ukrainien), ce qui démontre d'une certaine notoriété internationale. Exit Eden est par ailleurs cité sur 6 pages du Wikipedia francophone.
Au vu de tous ces éléments, je vous demande donc humblement de bien vouloir considérer ma demande de rétablissement de la page Exit Eden (ou a minima son passage en PàS), ou bien à tous le moins de m'expliquer les raisons de sa non-admissibilité, cette page me semblant pourtant tout à fait légitime au regard du contenu déjà présent sur Wikipedia.
Bien cordialement, et en vous remerciant pour votre temps et votre considération
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Bonjour ! Je ne sais pas si j'ai l'autorisation de m'exprimer dans cette section dans la mesure où je suis à l'origine de l'article et sa demande de restauration, mais je voulais signaler que j'ai ajouté à mon article les sources que j'ai présentées dans la DRP. Jaosara (discuter) 10 avril 2019 à 12:31 (CEST)
Conserver Il existe des sources pertinentes permettant un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. ([1], [2], [3], [4], [5], ...) - Boréal (:-D) 10 avril 2019 à 14:53 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :