Discussion:Europe Eduss
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Éducation, France, Santé, Soins infirmiers et profession infirmière et Travail et métiers.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Éducation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Santé (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Soins infirmiers et profession infirmière (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Travail et métiers (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Wikipédia recherche la neutralité de point de vue, ce qui signifie que les articles ne doivent pas promouvoir de point de vue particulier. Parfois, cela suppose de décrire plusieurs points de vue ; de représenter chacun de ces points de vue aussi fidèlement que possible, en tenant compte de leur importance respective dans le champ des savoirs ; de fournir le contexte nécessaire à la compréhension de ces points de vue au travers de ceux qui les tiennent ; et de ne représenter aucun point de vue comme étant la vérité ou le meilleur point de vue. Ceci implique de permettre la vérification des informations en citant des sources faisant autorité sur le sujet (particulièrement dans le cas de sujets controversés).
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Renommer Page clesi en ESEM FRANCE modifier
Bonjour wikipediens,
Le CLESI en tant que structure juridique a fermé et va bientôt faire disparaître ses sites remplacés par le site unique ESEMFRANCE. Il ne s'agit plus directement d'un établissement mais d'un conseiller en formation dirigeant les étudiants vers ses établissements partenaires. Ainsi la page doit être renommée " Esem France". Cela est-il possible ? Je m'occuperai de mettre à jour le reste de la page en changeant partout clesi par esem france.
Bien cordialement, Sylver123z
Supprimer une section pour la remplacer sous forme de synthèse. modifier
Bonjour à tous,
Je travaille sur la page ESEM FRANCE. Je sollicite votre avis sur la suppression de la section "Argumentaire". Lors de sa fondation en 2012, l'école était la seule à proposer des formations médicales privées sur le sol français. Cela a catalysé le débat sur un conflit de longue date concernant l'enseignement privé/public. Or ce débat n'est plus un sujet d'actualité concernant l'école puisque l'établissement ne réalise plus de formations médicales directement en France mais dans d'autres pays européens. Je sollicite votre avis sur le remplacement de cette section en un paragraphe synthétisé sur la section "Histoire" qui évoquerait la forte polémique qu'a suscité l'école. Cordialement, Sylver --Sylver123RZ (discuter) 13 février 2020 à 08:47 (CET)
Idée de synthèse modifier
Bonjour,
Par rapport au message précédent, j'ai rédigé la synthèse de la section "Argumentaire" pour qu'elle convienne à la section "Histoire" Bien entendu je rajouterai les sources. Il s'agit d'une ébauche, si vous avez des idées pour l'améliorer je suis preneur :)
Lors de sa création, l’Europe Eduss (alors une simple annexe de l’Université Fernando Pessoa) a suscité beaucoup de réactions et de débats car il était le premier centre d’enseignement privé à délivrer en France des formations en médecine dentaire, en kinésithérapie et en pharmacie. Ses opposant lui ont reproché de contourner le numerus clausus et le concours de la paces (dorénavant supprimé). À l’inverse ses partisans ont défendu le fait que le secteur de l’enseignement privé devait avoir le droit (comme nombreux pays de l’OCDE) de former des professionnels du domaine médical et paramédical. Ils ont souligné le fait que l’Europe Eduss permettait de lutter contre la pénurie de professionnels de santé et les déserts médicaux qui sont en grande partie responsables de l'inflation des coûts des soins dentaires et de ne plus exclure des études médicales et paramédicales des étudiants qui seraient pourtant tout à fait capables de suivre ce type de cursus, en répondant à l'incapacité de l'État à financer plus de places d'étudiants. De plus, avec plusieurs milliers d’étudiants français partant réaliser leurs études médicales à l’étranger, les défenseur de l’Europe Eduss ont argumenté qu’école permettait d’éviter cette expatriation en permettant aux étudiants français de rester étudier en France
Très bonne journée, Sylver--Sylver123RZ (discuter) 17 février 2020 à 10:31 (CET)