Discussion:Essai

---

Sources

Il serait intéressant d'ajouter les références d'où le contenu du texte est tiré. Cela permettrait d'approfondir le concept d'essai et d'avoir des preuves tangibles de sa définition. --Simon Dor 6 septembre 2007 à 02:15 (CEST)

Protéger l'article

Il s'emblerait qu'un idiot, pour ne pas en dire autrement, s'amuserait à changer la forme de l'article en mettant des choses du genre : j'ai une histoire à vous raconter, bla bla bla.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.226.36.57 (discuter), le 6 décembre 2008 à 15:44 (CET)

Émile

Émile ou de l'éducation n'est pas un essai, c'est un traité: je l'enlève donc— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 70.52.115.121 (discuter), le 20 avril 2009 à 00:41 (CEST)

Essai ou traité philosophique

Quelle(s) différence(s) sépare(nt) le concept d'essai de celui de traité philosophique ? Je n'ai jamais reçu de réponse satisfaisante à cette question.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.122.7.131 (discuter), le 19 décembre 2011 à 18:46 (CET)

Renommage

Bonjour K.A et GrandEscogriffe, comme le mot « Essai » redirige vers « Essai (littérature) », qu'il y a vraisemblablement une définition qui éclipse les autres termes homonymes, ne faudrait-il pas utiliser le titre sans parenthèse pour le présent article ? De plus, le pluriel « Essais » redirige désormais, et à raison, vers cette page. — Ellicrum _{{bablute [...]}} 28 décembre 2021 à 17:49 (CET)

Un essai littérature , je pense qu'aucune source ne peut confirmer un titre du genre. Le principe de la parenthèse s'impose dès lors que le homonymes parlent de domaine différent. Je pense que le mot essai devrait pointer vers la page d'homonyme et non vers essai (littérature) pour respecter les principes des pages h. Pourquoi vers celui-là et pas vers un essai (rugby) par exemple. Donc, je ne pense pas que le retrait de parenthèse soit pertinent en la matière. Cldt. --K^{Pour les intimes ©} 28 décembre 2021 à 19:14 (CET)

Comme les recherches Google d'« Essai » pointent généralement vers la définition littéraire et que la plupart des interwikis font de même, je m'étais dit cela spontanément. Mais l'idée d'un renommage d'« Essai (homonymie) » en « Essai » me semble tout aussi valable. En tout cas, le titre sans parenthèse idéalement ne devrait pas rester une redirection. — Ellicrum _{{bablute [...]}} 28 décembre 2021 à 21:52 (CET)

Bonjour. Le problème, soulevé par Tpe.g5.stan sur le projet Littérature est qu'il y a près de 3 000 liens vers essai, qui a priori concernent tous le présent article puisque c'est lui qui portait jusqu'il y a peu le titre Essai. Si on veut faire d'« Essai » une homonymie, il faut faire corriger au préalable tous ces liens par un bot. Le plus simple me semble à moi aussi de redonner le titre Essai à cet article. - l'Escogriffe (✉) 31 décembre 2021 à 19:14 (CET)

K.A et GrandEscogriffe, le principe de moindre surprise est effectivement bien trop favorable à la définition littéraire, la plupart des renvois Google vont dans ce sens. La présence aussi des 3 000 wikiliens plaide franchement pour une inversion de renommage. Même si c'est quelque chose d'assez connu du grand public, un essai de rugby ne peut pas rivaliser en notoriété avec l'essai littéraire. Peut-être qu'il faudrait davantage d'avis, mais s'il y a un consensus là-dessus je procéderai au renommage. Mes meilleurs vœux en tout cas — Ellicrum _{{bablute [...]}} 10 janvier 2022 à 20:00 (CET)

Meilleurs vœux, Ellicrum . Il faudra faire une DR car l'historique d'« Essai » est non vide. - l'Escogriffe (✉) 10 janvier 2022 à 20:15 (CET)

Modification d'une référence

Bonjour, Dans la section "références", j'ai remarqué une erreur dans le nom du premier auteur cité : Jean-Yves Pouilloux et non pas Jean-Yves ^*Poilloux. J'ai essayé de la rectifier mais je n'y arrive pas. Il faudrait modifier le modèle de référence. Florencedepau (discuter) 16 décembre 2022 à 16:41 (CET)