Discussion:Espace Saint-Quentin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Espace Saint-Quentin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Espace Saint-Quentin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Espace Saint-Quentin}} sur leur page de discussion.

Espace Saint-Quentin

Proposé par : PAC2 (d) 10 février 2013 à 11:08 (CET)

Aucun intérêt encyclopédique.

Conclusion

 Suppression traitée par TheWize (d) 25 février 2013 à 00:12 (CET)

Raison : consensus

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Espace Saint-Quentin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. Il existe des sources sur LSA, par exemple. L'Espace Saint-Christophe a été supprimé car insourçable, et pourtant, des sources, il y en a et l'article est encyclopédique. Donc, comme, j'ai déjà assez avec celui-là. TiboF® 10 février 2013 à 11:52 (CET)

   Qu'entendez-vous par LSA ? --PAC2 (d) 10 février 2013 à 11:58 (CET)

   Ce site. TiboF® 10 février 2013 à 12:03 (CET)

2.  Conserver Même avis que TiboF : espace commercial majeur. On se rapproche du sujet des villages de marques, qui eux, me semble-t-il, sont admissible de facto. --Zubule (d) 19 février 2013 à 19:31 (CET)
3.  Fusionner (avec redirection) avec Montigny-le-Bretonneux dans la paragraphe economie encore vide [1] ou avec Saint-Quentin-en-Yvelines où l'Éspace Saint-Quentin est mentionné dans la paragraphe commerces [2]--Havang(nl) (d) 24 février 2013 à 14:54 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer en accord avec l'argument du proposant. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 10 février 2013 à 11:20 (CET)
2.  Supprimer, proposant --PAC2 (d) 10 février 2013 à 11:58 (CET)
3.  Supprimer aucune source indépendante de qualité n'a été trouvée. Rappel de la règle : cet article ne contient aucune information encyclopédique vérifiable (relire WP:V qui est une « règle » et non pas une simple « recommandation »), donc son contenu pourrait être immédiatement retiré : « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. ». En réponse à l'avis en conservation : il n'existe aucun article admissible de facto sur l'encyclopédie (même si souvent des contributeurs emploient cet argument pour conserver des articles sans aucune source). --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 24 février 2013 à 15:17 (CET)

   Il existe pour cet Espace une vérifiabilité nickel de béton . --Havang(nl) (d) 24 février 2013 à 15:21 (CET)

4.  Supprimer hors critères --Noelbabar (d) 24 février 2013 à 16:32 (CET)
5.  Supprimer Admissibilité non démontrée - Sources ? --Lomita (d) 24 février 2013 à 16:40 (CET)
6. (suppr}}  Fusionner (avec redirection) avec Montigny-le-Bretonneux dans la paragraphe economie encore vide [3] ou avec Saint-Quentin-en-Yvelines où l'Éspace Saint-Quentin est mentionné dans la paragraphe commerces [4] --Havang(nl) (d) 24 février 2013 à 14:54 (CET)

J'ai mis la seule phrase de l'article dans Saint-Quentin-en-Yvelines --Havang(nl) (d) 24 février 2013 à 17:12 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :