Discussion:Erica carnea

Taxonomie

Les modifications introduites par Heimdalltod sont à mon avis source de confusion.

La taxon appelé par Tela Botanica Erica carnea subsp. carnea est considéré par la plupart des auteurs et des taxonomies comme une espèce à part entière, à savoir Erica carnea. De plus la description de ce taxon sur la page de Tela Botanica est celle du taxon appelé jadis Erica mediterranea (Erica carnea subsp. occidentalis selon Tela Botanica), qui est considéré par la plupart des auteurs et des taxonomies comme une espèce à part entière, à savoir Erica erigena.

Si l'on part du principe que Tela Botanica fait parole d'évangile, il serait à mon avis plus opportun de créer une page Erica carnea, dans laquelle les deux sous-espèces sont décrites. --Réginald (Pour m'écrire) Courriel 12 mars 2010 à 12:00 (CET)

Dans l'attente d'une proposition à ce sujet, je suis retourné à la nomenclature habituelle Erica carnea et Erica erigena. J'ai ajouté une petite section Culture. --Réginald (Pour m'écrire) Courriel 12 mars 2010 à 17:03 (CET)

distribution Géographique

j'ai pas mal changé ce paragraphe (initialement pour compléter les sources, puis pour internationaliser). Avez vous des compléments/objections?  Gabriel Haute Maurienne :,  178.82.226.109 : Finwe sl (discuter) 25 juin 2015 à 17:56 (CEST)

Salut  Finwe sl : , merci pour ton message. Personnellement je n'ai jamais eu de problème avec cet article, et tes infos, pour peu qu'elles soient exactes sont les bienvenues, (je suis pas en mesure de savoir si la bruyère est présente dans tous les pays nommés), je trouve super de contribuer. On verra si certains te réclame des sources.. Merci à toi--Gabriel HM Cordialement (discuter) 25 juin 2015 à 20:07 (CEST)

Ben voilà, on dirait que Gab commence à comprendre. Y'en a marre de la promotion à outrance de la Maurienne, la Haute! Gab, vous ne contribuez pas pour améliorer wiki, et y en a bien besoin, vous contribuez de façon hyper ethnocentrée; la Maurienne, la Savoie. Merci à la contribution de Finwe sl moins ethnocentré et beaucoup plus constructive! 178.82.226.109 (discuter) 25 juin 2015 à 20:37 (CEST)

Demander une source? Ben non, tout est en bas de la page. J'aurai pas de temps ce week-end mais la semaine prochaine, je vais monter une jolie petite section sur votre façon très particulière de référencer et sur votre façon d’interpréter les sources (cf Lauze). Et puis une deuxième sur tes attaques personnelles constantes. Tu te rends compte le temps que tu perds pour rien à vouloir geuler sur tout les toits que je suis une méchante adresse IP qui ne te veux que du mal. Ciao!178.82.226.109 (discuter) 25 juin 2015 à 20:44 (CEST)

Et en allant voir des sources telles que celle là disponible sur la page, on se rend compte que la Maurienne n'est pas une exception! 178.82.226.109 (discuter) 25 juin 2015 à 20:52 (CEST)

Attention ne pas modifier le contenu côté France sous couvert de "mise en forme", le commentaire de diff etait trompeur. 77.154.202.20 (discuter) 25 juin 2015 à 21:06 (CEST)

Peur de la bruyère

178.82.226.109, Très sérieusement, les propos que vous tenez, leur interprétation, les accusations que vous en déduisez, tout cela m'interpelle, et pour être franc me fait un peu flipper, il semble que vous faites une obsession sur moi ou et/ou mon travail. Mais je vous assure que vos propos sont assez dérangeants. Vous êtes intervenu en brisant l'échange paisible de deux contributeurs échangeant sur la qualité d'un article pour déverser toutes ses ---affirmations-- --Gabriel HM Cordialement (discuter) 25 juin 2015 à 22:19 (CEST)

Calmement...reprenons.

Je pense que là vous prenez vraiment trop les choses à coeur. On se calme. Je ne sais pas si vous dites ça pour attirer l'attention ou si vous le pensez vraiment. Si c'est le cas, s'il vous plaît, relaxez vous! On va discuter. (GRAND SOURIRE) C'est bête quand même ce qu'il ce passe vu le nombre d’intérêt que nous avons en commun. Oui j'ai des reproches à vous faire sur les références de l'article Lauze. Je les détaillerais la semaine prochaine de la manière la plus constructive qu'il soit. Entre-temps; pause - mi-temps - break - armistice. Très cordialement :) 178.82.226.109 (discuter) 25 juin 2015 à 22:36 (CEST)

Nous avons les même centres d'intérêts de si longue date, que bien que vous n'ayez contrubué seulement deux fois depuis une période inconnue de mémoire de contributeur régulier. Non seulement vous partagez si longtemps les mêmes centres d'intérêts, que vous êtes en mesure de les critiquer, comme si vous le connaissiez par cœur. Idem pour les villages de Maurienne ou je contribut très régulièrement c'est la première fois depuis le début de l'article que votre courir site se penche sur un petit village du nom de Sollieres. Même chose pour la pointe de Bellecome, l'alcool de gentiane, le mSsif Aar Gotthard, et bien d'autres centres d'intérêts peu communs qui semble vous intéresser bien soudainement. Lorsque je dis que vous me faites peur, je le pense.--Gabriel HM Cordialement (discuter) 25 juin 2015 à 22:53 (CEST)

Oui c'est vrai. Je voulais voir comment vous référenciez vos contributions. Le jeux (de gamin) a commencé a ce moment là, non? Pour les centres d’intérêts je parlais de vos petites boîtes sur votre page perso, parce-ce que du coup on en a beaucoup. Mais la franchement je vais pas commencer cette discussion. Comme je vous l'ai dit je vous ferais un résumé constructif de mes reproches pour l'article Lauze. 178.82.226.109 (discuter) 25 juin 2015 à 23:19 (CEST)

Ce jeu ne fait pas parti des règles de wikipedia, et à part cet exemple en avez vous un autre?? Moi beaucoup. Et pour finir sur cette description de Intra-Muros qui méritait une référence? C'est moi qui l'ai trouvée [1] devant votre bien faible motivation pour en trouver. Les exiger c'est plus facile de toute evidence..--Gabriel HM Cordialement (discuter) 25 juin 2015 à 23:56 (CEST)

Distribution géographique et Taxonomie

Chers,

Caveat concernant, dans la section Habitat, la distribution en Gironde, au Portugal, en Espagne (dont les Baleares), en Irlande (oubliée dans l'actuelle description) et au Maroc !

Il faudrait tenir compte qu'il ne s'agit dans ce cas pas de la bruyère des neiges Erica carnea subsp. carnea (naine et très rustique, d'Europe centrale et orientale), que Flora Europaea préfère d'ailleurs appeler Erica herbacea pour éviter la confusion avec le taxon suivant, mais de la bruyère d'Irlande Erica erigena (semi-arbustive et peu rustique, atlantique et méditerranéenne, synonymes : Erica carnea subsp. occidentalis et subsp. mediterranea).

La section Habitat devrait donc, à mon avis, être réécrite en conséquence. Voyez à ce propos, ce que j'avais, il y a tout un temps, introduit dans la section Culture.

Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 26 juin 2015 à 11:08 (CEST)