Discussion:Entropie des trous noirs
Cet article est indexé par les projets Astronomie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Surface ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 1 janvier 2015 à 17:47 (CET)
Vu que tout le contenu (et même plus) de cet article est aujourd'hui compris dans l'article trou noir lui-même, je pense qu'une redirection s'impose. Par contre, on peut imaginer à l'avenir, un véritable article sur l'entropie des trous noirs. Un spécialiste dans la salle?... --Cédric
Mail 26 août 2006 à 16:24 (CEST)
- Je retire ce que j'ai dit. L'article (en) contient des infos supplémentaires. Donc on garde la page. --Cédric
Mail 26 août 2006 à 16:25 (CEST)
entropie modifier
Petite remarque : l'entropie d'un système "fermé" ne peut qu'augmenter (il faut ajouter "fermé" dans le texte)... L'entropie d'un système quelconque peut diminuer, au détriment de l'univers (au sens thermodynamique du terme) avec lequel il échange de l'énergie : dans ce cas, l'entropie du système ET de l'univers ne peut qu'augmenter au cours des échanges
il y un revert d'un apport sur l'entropie des trous noirs qui tend ) préciser que celle ci ne peut etre calculée avec les outils de l'entropie classique, merci de ne pas effacer ces modifications sans justification et sans essayer de les avoir comprises. 2A01:E0A:1DE:F4A0:2EFD:A1FF:FE73:8332 (discuter) 26 mai 2022 à 21:04 (CEST)
Passage non pertinent modifier
Si la gravité quantique est nécessaire pour expliquer l'entropie d'un TN, cela n'a rien à voir - a priori - avec un plasma quark-gluon. Ou alors fournir une source qui fasse ce rapprochement avec l'entropie des TN. Le fait de n'être pas capable de fournir une source qui fasse se rapprochement jette un doute sur le passage. Les conflits éditoriaux se tranchent sans wikipédia, par des sources centrées sur le sujet de l'article, ce qui est loin d'être le cas ici. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 mai 2022 à 21:20 (CEST)
Les références sont centrés sur le sujet dans la mesure où comme epliqué en commentaire la théorie de l'Entropie (source wikipedia) se définit comme: "une grandeur thermodynamique associée à un système de particules". La référence de l'article montre que l'on ne peut plus à proprement parler de particules puisque les trous noirs seraint composé d'un plasma de quark-gluon. Dans la mesure où le découvreur de la notion Hawking, n'a sauf erreur emis que des hypothéses basées sur la gravitation quantique qui n'et pas une théorie validée et unifiée, il est bon de préciser que la théorie de l'entropie encore reste assez hypothétique.. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:1DE:F4A0:2EFD:A1FF:FE73:8332 (discuter), le 26 mai 2022 à 21:40 (CEST)
- Comme je l'ai également expliqué (il serait aussi facile de dire que vous n'avez rien compris, mais je n'utiliserais pas pour ma part cette facilité), il n'y a pas forcément besoin de particules pour expliquer une entropie, qui peut avoir un sens informationnel. De plus, l'affirmation "les trous noirs seraient composé d'un plasma de quark-gluon" est d'extrêmement faible, et trop faible, WP:Proportion. La notion d'enttropie pour les TN est en effet hypothétique mais pas pour les raisons que vous exposez (ou alors avec une très et trop faible Proportion), et d'ailleurs aucune source ne dit que l'entropie des TN est hypothétique à cause de cela. Ce n'est pas vous ou moi qui décidons ce qu'il y a a dire de pertinent sur le sujet de cet article, mais les sources centrées sur le sujet de l'article. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 mai 2022 à 21:48 (CEST)