Discussion:Emmanuel Belin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Emmanuel Belin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Emmanuel Belin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emmanuel Belin}} sur leur page de discussion.

Emmanuel Belin

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2015 à 02:28 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par KA^{Pour les intimes} 7 septembre 2015 à 11:11 (CEST)
Raison : PAs de consensus clair. Conservation par défaut

Discussions

L'article a été enrichi après le début de la procédure de PàS. Si le sociologue Emmanuel Belin s'est égaré dans les élucubrations théoriques de la psychanalyse (tout comme Winnicott, excellent psychologue, avant lui), il aurait pu très bien s'en passer. Ses approches sont une source d'inspiration pour beaucoup et il est abondamment cité. Je laisse à d'autres le soin de mieux développer et améliorer l'article - neutralité oblige. Touchatou (discuter) 1 septembre 2015 à 14:31 (CEST)

J'ai quand même ajouté une section « Mise en œuvre de ses concepts et approches ». Touchatou (discuter) 4 septembre 2015 à 16:55 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Emmanuel Belin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Auteur notoire. Voir discussion. Touchatou (discuter) 1 septembre 2015 à 13:12 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Aucune trace de notoriété. Altmine (discuter) 2 septembre 2015 à 10:18 (CEST)

   J'ai mis quelques traces dans l'article. Touchatou (discuter) 4 septembre 2015 à 16:52 (CEST)

2.  Supprimer CAIRN : 12 (en virant les noms d'éditeurs et les noms de rue), Persée : 0, OpenEdition : 0. Rien ne pouvant prouver une notoriété particulière, en l'état c'est Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. КУМКУМ ʟᴇ ꜱᴀɴɢᴜɪɴᴀɪʀᴇ ⎇^{ХАХАХААА.} 6 septembre 2015 à 22:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer avec mes condoléances. PolBr (discuter) 23 août 2015 à 09:45 (CEST)

   Je lis quelques lignes plus haut : « N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis »... Pourriez vous jeter un coup d'œil sur l'article, considérablement modifié ? Touchatou (discuter) 4 septembre 2015 à 16:52 (CEST)

2.  Conserver idem Touchatou--Husksboy (discuter) 7 septembre 2015 à 00:54 (CEST) Compte créé après le lancement de la procédure, avis non argumenté. КУМКУМ ʟᴇ ꜱᴀɴɢᴜɪɴᴀɪʀᴇ ⎇^{ХАХАХААА.} 7 septembre 2015 à 00:57 (CEST)