Discussion:Emacs

Dernier commentaire : il y a 13 ans par Peleki dans le sujet Relecture de l'article souhaitée
Autres discussions [liste]


Une petite question. modifier

Bonjour, il existe un système de package pour GNU/Emacs qui fonctionne sous Linux : http://ept-emacs.sf.net, je voudrais savoir si il serait bon de le mentionner dans cette page. Merci

Lien externe mort modifier

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

  • http://www.emacsfr.org/
    • Dans Emacs, le Thu Jan 26 21:36:41 2006, Socket Error: (110, "Connexion termin\xc3\xa9e par expiration du d\xc3\xa9lai d'attente")
    • Dans GNU Emacs, le Fri Jan 27 01:26:35 2006, Socket Error: (110, "Connexion termin\xc3\xa9e par expiration du d\xc3\xa9lai d'attente")
    • Dans XEmacs, le Sat Jan 28 09:58:01 2006, Socket Error: (110, "Connexion termin\xc3\xa9e par expiration du d\xc3\xa9lai d'attente")
    • Dans Emacs, le Tue Jan 31 00:18:39 2006, Socket Error: (110, "Connexion termin\xc3\xa9e par expiration du d\xc3\xa9lai d'attente")

Eskimbot 31 janvier 2006 à 02:04 (CET)Répondre

  Lien supprimé -- Olivier « toutoune25 » Tétard 18 août 2006 à 16:51 (CEST)Répondre

Article de qualité ? modifier

Salut à tous, vu que Vim (logiciel) est AdQ se qui montre clairement sa supériorité sur emacs, et que l'article anglais emacs l'est aussi, est-ce que cet article ne ferait pas un bon candidat ? Que pensez-vous qu'il manque dans l'article actuel ?

Jmfayard 17 février 2006 à 20:53 (CET)Répondre

Quand on dit que Vim est supérieur à Emacs cela veut simplement dire qu'on utilise Vim et pas Emacs. L'article sur Emacs ne met pas en évidence la plétore de fonctionnalités disponibles. La liste donnée en exemple dans le chapitre fonctionnalités donne un aperçu un peu réducteur des possibilités de l'éditeur. L'article Emacs n'est pas très "vendeur" comparativement à celui de Vim. Il faudrait adopter un format d'article normalisé pour décrire les différents éditeurs, à l'instar des articles existants pour les villes et pays... Ensuite seulement on pourra parler d'articles (au pluriel) de qualité.

Cet article a été proposé comme article de qualité, mais ne satisfaisait pas dans sa version du 23 mars 2006 (historique) les critères de sélection. Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote

Relecture de l'article souhaitée modifier

Proposé par : Diti (parler au manchot) 17 juillet 2008 à 17:54 (CEST)Répondre

Raisons de la demande de vérification modifier

Comme indiqué sur ce diff, « Le traducteur [originel] n'est pas utilisateur d'Emacs. Une relecture par un "spécialiste" de ce logiciel est plus que souhaitable ».

L'article me parait tout à fait correct. J'ai fait deux corrections mineures. Peleki (d) 5 novembre 2010 à 23:21 (CET)Répondre

Discussions et commentaires modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Revenir à la page « Emacs ».