Discussion:Emacs/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 1 pour, 3 contre, 2 neutre
• Commentaire : moins de 3 pour de plus que de contre ;

David Berardan 23 mars 2006 à 10:33 (CET)

Emacs

Proposé par : Jmfayard 22 février 2006 à 11:29 (CET)

Je propose cet article qui fait un bon tour du propriétaire sur un dinosaure de l'informatique, qui de plus était jaloux depuis que son concurrent historique vim (logiciel) avait recu le label article de qualité. Il s'agit d'une traduction de bonne qualité de l'article anglais qui est AdQ, à vérifier par un utilisateur d'emacs, ce que devrait permettre l'exposition de l'article du à cette proposition.

Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature

• Pour (cf justification). Jmfayard 22 février 2006 à 11:31 (CET)
•  Neutre Je suis le traducteur (aïe, pas taper), je préfère ne pas me prononcer sur ma prose d'un autre. Je suggère toutefois d'ajouter des images pour que le lecteur se rende compte de ce à quoi peut ressembler un Emacs dans son milieu naturel. Dblanche 22 février 2006 à 15:45 (CET)
• Contre Bouhouhou. Où qu'elles sont les captures d'écran ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 22 février 2006 à 16:39 (CET)
• Contre rappellez moi le jour où vous avez des images EyOne Di$cuter 22 février 2006 à 19:52 (CET)
•  Neutre Pas d'illustrations... J'envisagerais de voter oui si j'ai des images ! --Darunia 22 février 2006 à 21:01 (CET)
• Contre Pas d'illustration (il doit exister des photos de RMS sous licence libre !) et il reste des bouts d'anglais (dans l'intro). Traroth | @ 23 février 2006 à 12:33 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Anecdote : Je trouve juste dommage la suppression de ma référence à Gustave Flaubert. Cf [1] et du coup [2] Jmfayard 22 février 2006 à 11:36 (CET)

Aaaaah ! Je viens de comprendre la signification de ton ajout dans Vim (logiciel). Comme je ne suis pas l'article Emacs et que tu n'avais pas précisé dans Vim, j'ai cru à une odieuse propagande pour le coup. Mais c'est très bon (oui, Bibi Saint-Pol a beaucoup d'humour quand on écrit son nom mit einem O wie Otto :).

Cependant, le Dictionnaire des idées reçues n'est pas très NPdV, et je crains que la référence flaubertienne reste obscure au lecteur qui ne voit pas les commentaires du source... Bibi Saint-Pol (sprechen) 22 février 2006 à 16:36 (CET)

A propos des illustrations

Je viens d'ajouter en intro l'image de l'article en:Emacs, mais il faudrait également d'autres images pour illustrer les différents paragraphes. Toutefois, je ne dispose ni des moyens techniques ni des compétences requises avec Emacs pour produire de telles captures d'écran. Un spécialiste de ce fabuleux éditeur dans la salle ? Dblanche 23 février 2006 à 13:17 (CET)

Pertinence de la boîte logiciel simple

La boîte {{Logiciel simple}} a depuis été ajoutée dans l'intro de l'article. Je suis un peu gêné par cette boîte, car l'article porte sur Emacs en tant que famille de logiciel, et non sur GNU Emacs en particulier. Elle aurait plus sûrement sa place dans l'article GNU Emacs, qui en l'état actuel n'apporte pas grand chose de plus que l'article Emacs tout court... Dblanche 24 février 2006 à 10:46 (CET) Article GNU Emacs modifié depuis. Dblanche 28 février 2006 à 15:41 (CET)

C'est exact, je m'en suis rendu compte en complétant cette boîte. En revanche, peut-être est-il possible de créer une boîte {{Famille de logiciels}} sur un modèle similaire ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 février 2006 à 12:19 (CET)

Question de débutant : est-il obligatoire de faire figurer une boîte en tête d'article pour qu'il puisse prétendre au label AdQ ? Dblanche 28 février 2006 à 15:41 (CET)

Aucunement bien sûr. Mais comme la boîte permet de bien résumer les caractéristiques essentielles d'un logiciel, je la trouve bienvenue. Maintenant ce n'est qu'une préférence personnelle. Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 février 2006 à 17:07 (CET)