Discussion:Élie Seignette/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Élie Seignette » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février 2018 à 01:00 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars 2018 à 01:00 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Élie Seignette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Élie Seignette}} sur leur page de discussion.

Elie Seignette

Proposé par :Danfarid133 (discuter) 16 février 2018 à 19:37 (CET)

Cause du demande : Article à vérifiabilité et notoriété nulle, S'oppose à d'autres articles de Wikipédia, totalement une fabrication. Article non-admissible.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 2 mars 2018 à 07:54 (CET)
Raison : Pas d'avis en suppression. Quelques sources

Conserver

1.  Conserver En tout cas, l'article n'a rien d'un canular  : il y a des sources en français et en allemand. Satisfait-il aux critères ? Je ne suis pas trop sûr, mais à première vue, oui.--Dfeldmann (discuter) 16 février 2018 à 19:58 (CET)

    Dfeldmann : l'article contredit l'article Sel de Seignette. En faites, ce Pierre Seignette qui à fabriquer le Sel de Seignette. Automatiquement l'article n'est descend pas sur les critères d'admissibilité. Danfarid133 (discuter) 16 février 2018 à 20:04 (CET)

   Certes, mais c'est la note de l'article sel de Seignette qui était erronée, attribuant au fils la découverte du père (j'ai corrigé) : voir l'article Pierre Seignette, la référence donné dans cet article-ci, et surtout dans l'article allemand... De plus, ce livre d'Elie Seignette tranche la question, me semble-t-il--Dfeldmann (discuter) 16 février 2018 à 20:25 (CET)

    Dfeldmann :  Danfarid133 : "Sans doute faut-il voir dans l'invention du fameux remède une oeuvre collective, les deux fils Jean III et Elie s'appuyant sur les travaux de leur père", dans https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01637906/document. Je n'ai pas le temps de corriger l' (les) articles concerné(s), mais en tout cas je n'y vois pas motif d'inadmissibilité. Cordialement, JohnNewton8 (discuter) 27 février 2018 à 06:41 (CET)

2.  Conserver l'article est certes mal fichu, mais des sources faciles à trouver (j'en ai rajouté une). --JohnNewton8 (discuter) 27 février 2018 à 06:38 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :