Discussion:Elbourz

	Wikiconcours septembre 2020 Prix du meilleur article — Troisième —
	Elbourz Avec les félicitations du jury à l'équipe 5 (Communiqué officiel).

	Wikiconcours septembre 2020 Prix spécial — Meilleure illustration —
	Elbourz Avec les félicitations du jury à l'équipe 5 (Communiqué officiel).

Muraille de Gorgan

Je n'ai encore qu'effleuré l’article dont je salue l’avancement au passage, mais un point de détail (par rapport au sujet de l’article) a attiré mon attention. La dernière phrase de l’article indique « Elles trouveraient leur origine dans l'existence de la muraille de Gorgan, dont la construction est pourtant initiée au Ve siècle sous l'Empire parthe ». L'article sur les murailles de Gorgan affirme « Un temps daté de la période parthe, l'édification du mur remonte aux règnes de Yazdgard II ou de Péroz Ier, entre le milieu du Ve et le début du VIe s.ap. J.-C. ». Zythème ^{Paroles dégelées} 15 janvier 2021 à 23:38 (CET)

Bonjour Zythème

Je ne comprends pas d'où vient la confusion (un lapsus ?) mais c'est corrigé. Merci pour ta vigilance.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2021 à 23:58 (CET)

Typographie des points cardinaux et des apostrophes

Bonsoir Gemini1980 , j'ai fait ma dernière modification en mettant le commentaire : « voir [1] « les points cardinaux prennent une majuscule si, employés substantivement, ils désignent une partie du monde ou d’un pays… exemples : l'Ouest, le Midi de la France » ; donc le Sud de la Caspienne car on désigne une zone géographique pas une direction, une position relative, etc. puisque les précipitations viennent bien d'une partie de la mer ». En effet, et j'espère que mon explication est claire.

Concernant les apostrophes, je n'en suis pas responsable, parce qu'elles sont automatiquement mises par mon téléphone. Sinon pour la première de celles-ci, j'avais forcé l'apostrophe « typographique » (?), différente du moins de celles qui donnent le gras, parce que, sinon, cela pollue mon éditeur de code coloré quand je suis sur PC. Mais apparemment, cela n'a pas l'air d'être le cas, ce soir. Sinon, cette affaire d'apostrophe me préoccupe peu. Cordiales salutations. — LeoAlig (discuter) 19 février 2021 à 00:18 (CET)

Merci LeoAlig (d · c · b) pour l'intérêt porté à l'article.

Il se trouve que je connais très bien cette convention typographique. J'ai écrit que l'Elbourz formait « une barrière [...] entre le sud de la Caspienne et le plateau Iranien », car l'Elbourz est bel et bien au sud de la mer, et pas dans le Sud de la mer ; cette barrière, la chaîne montagneuse ne la forme dans la partie méridionale de la mer, mais dans la direction du sud. On notera en outre que tous les exemples donnés par cette convention pour désigner une partie du monde ou d'un pays sont des zones géographiques terrestres, pas maritimes, ce qui crée un flou. En même temps, il est vrai que les précipitations se forment en mer, même si avant de se déverser sur l'Elbourz elles franchissent une fine bordure littorale. J'ai coupé court en remplacement « sud de la Caspienne » par « côtes méridionales de la Caspienne ».

En revanche, je ne connais pas la règle qui encourage à remplacer les parenthèses dans les incises par des incises dans les parenthèses, tu pourras peut-être me renseigner.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 février 2021 à 00:47 (CET)

Oui Gemini1980, pour les points cardinaux, effectivement, on peut considérer qu'il y a parfois un flou : pas évident dans certains cas de savoir si on est dedans ou en dehors d'une zone géographique. Bon, je pensais que ces précipitations prenaient naissance dans la partie sud de la mer Caspienne (là où est prélevée l'eau qui devient ensuite « précipitations »). Pour l'océan Pacifique par exemple, on dira pour le Sud du Pacifique (la partie sud du Pacifique), le « Pacifique sud » (dans les conventions, il y a l'exemple de l'Atlantique nord).

À propos des incises et des parenthèses, je ne pense pas qu'il y ait de règles, sauf celle (que je sache) qui veut qu'une incise finale ne peut être suivie d'une autre ponctuation, comme pour donner « —, » ou « —. », ce qui est en revanche possible avec les parenthèses : évidemment on peut sans problème avoir « ), » ou « ).». C'est pourquoi, et surtout pour clarifier les choses, parce que j'avais honnêtement du mal à comprendre comment se découpait la phrase (où débutaient les incises et où elles se finissaient, surtout parce que la dernière se finissait par un point), j'ai préféré remplacer par des parenthèses qui m'apparaissent beaucoup plus claires à ce propos (en effet, la forme de la parenthèse de début, inverse de celle de fin, permet de savoir très facilement — quand il n'y a pas d'imbrication — quand débute une incise et quand elle se finit). J'espère avoir correctement œuvré dans l'article et répondu à ton interrogation ici. Cordiales salutations. — LeoAlig (discuter) 19 février 2021 à 01:26 (CET)

 LeoAlig : Modèle:Incise/Documentation dément ton intuition. Mais je peux comprendre que la succession d'incises soit difficile à suivre. Gemini1980 oui ? non ? 19 février 2021 à 01:36 (CET)

J'essaie d'effectuer quelques recherches (pour les tirets d'incise) et te réponds. — LeoAlig (discuter) 19 février 2021 à 02:40 (CET)

Diverses retouches

Bonsoir Utilisateur:Gemini1980,

Je viens de voir tes corrections ; deux d’entre elles m’intriguent :

• tu as mis deux paramètres dans un modèle de température alors qu’une seule seulement s’affiche ; quelle est l’utilité ?
• lors de mes pérégrinations dans l’encyclopédie, je n’ai jamais vu la section « Notes et références » à l’intérieur des « Annexes » ; elle était toujours placée avant, et distincte ; ce qui est logique car ça correspond à ce qu’on trouve dans un livre où les notes de bas de page ou de fin de document sont à la place indiquée et que suivent derrière les annexes qui contiennent le support de la documentation (bibliographie, articles connexes et liens externes) ; ce sont en effet des éléments de nature différente, ça me semble à peu près évident.

N. B. : j’ai commencé ma petite enquête sur les incises et te réponds au-dessus quand j’ai terminé.

Cordiales salutations. LeoAlig (discuter) 19 février 2021 à 22:40 (CET)

 LeoAlig :

• le problème de syntaxe pour le modèle de température est résolu, il y a bien deux valeurs qui s'affichent pour la fourchette de températures moyennes désormais ;
• voir Wikipédia:Conventions de plan#Bas de page : « aucune organisation n'est privilégiée », il n'y a que de simples recommandations, mais en général on laisse au principal rédacteur ou au projet concerné le choix de l'organisation ; le modèle de présentation avec les notes et références dans les annexes est reconnu dans cette même page (en l'occurrence la plupart des articles sur la montagne qui sont labellisés adoptent ce plan).

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 février 2021 à 22:52 (CET)

Merci Gemini Mais j’ai rencontré des cas où les appels de notes ne fonctionnaient pas bien lorsque les notes se retrouvaient après la bibliographie. Ce qui obligeait de mettre la section « Références » avant la section « Annexes » pour que ça marche. Mais je ne saurais dire où et quand. LeoAlig (discuter) 19 février 2021 à 22:57 (CET)