Discussion:El Kseur

El-Kseur et El Kseur

Discussion transférée depuis WP:PàF

C'est la même commune algérienne. Pas de problème pour la fusion des contenus, l'un des articles contient 2 lignes, elles iront bien en tête de l'intro de l'autre qui démarre un peu abruptement par l'étymologie. Pour le nom en revanche, je ne sais pas trop. Par commodité je pense garder celui du plus gros article (El-Kseur). Le trait d'union fleure bon la toponymie "à la française" qui renvoie à une époque révolue mais offre au moins l'intérêt de la cohérence d'ensemble. Si quelqu'un connaît une source donnant les graphies latines officielles des toponymes algériens, ou les règles officielles de transcription qu'elles appliquent (if any)... --Fanfwah (d) 18 mars 2009 à 15:49 (CET)

Fusion effectuée ce jour --Fanfwah (d) 27 mars 2009 à 21:22 (CET)

Climat

les donner du climat sont de la wilaya de Bejaia mes pas de la commune, vous devez trouvez les donner ou supprimer puisque ces pas des vrais infos --Vikoula5 (d) 19.04.2011 (CET)

Bonjour Vikoula5

Comme pour les communes de France, il est généralement admis d’utiliser les données climatiques des wilayas (départements en France) pour les communes, car officiellement il n’existe pas de données au niveau local (au niveau des villes). À part quelques cas exceptionnels (dus à l’altitude ou à la proximité de la mer) les différences climatiques au sein d'une même wilaya (département) ne sont pas très grandes. De toute manière, l’information au niveau wilaya permet de donner une "référence" climatique pour la commune. --Poudou99 (d) 19 avril 2011 à 13:24 (CEST)

(Conflit d'édition) Bonjour Vikoula5. Ta demande est quelque peu surprenante... À moins de justifier de caratéristiques géographiques exceptionnelles, le climat est toujours rapporté à l'échelle d'une région, ce que la wilaya de Béjaïa peut raisonnablement constituer. Ce ne sont pas la vingtaine de kilomètres (à vol d'oiseau) séparant les deux villes qui peuvent avoir un quelconque effet sur les précipitations ou l'ensoleillement des deux communes. Exemple ? Étampes, éloignée de la même vingtaine de kilomètres de Brétigny-sur-Orge, dont la station météorologique sert de sources aux données de la section Climat. Compare enfin les données issues de la station de Brétigny à celle de l'aéroport d'Orly : les différences sont dérisoires. Enfin, avec ton exigence, il faudra supprimer toutes données climatiques de toutes les localités de tous les pays sauf celles disposant d'une station météorologique : il y aura un sacré ménage à faire, dans ce cas .

Non non, l'information est parfaitement pertinente, convenablement sourcée, et l'erreur qui peut en découler à l'échelle d'une région négligeable, il n'y a absolument pas de raison de suivre ton raisonnement. Cordialement. --Indif (d - c) 19 avril 2011 à 13:30 (CEST)

D'accord, il n'y a pas crime, n'empêche, je me suis aussi déjà demandé (justement à propos d'Etampes, coïncidence ?) pourquoi on se fatiguait à recopier les données météo régionales au niveau local au lieu de se contenter d'un wikilien (l'hypertexte, tout ça...) vers la section qui va bien dans la page qui va bien : ça éviterait de créer, même en toute bonne foi, une impression de précision illusoire et puis, accessoirement, ça simplifierait la maintenance de ces données. Je n'irai pas jusqu'à appeler au ménage général, ce qui est fait est fait et chacun ses priorités, en revanche l'extension de cette pratique me paraît au moins mériter discussion - mais elle a peut-être déjà eu lieu quelque part ? Fanfwah (d) 19 avril 2011 à 14:38 (CEST)

Oui, il y a des coïncidence . J'ai eu déjà ce genre de débat à propos du climat des communes du département de l'Essonne (@Cyrilb1881, si tu passes par içi ). C'est fou ce que l'Essonne inspire comme monde . --Poudou99 (d) 19 avril 2011 à 14:49 (CEST)

Quoi qu'il en soit le tableau climat de la page Étampes précise tout de même que les relevés sont faits à BéjaïaBrétigny. Si on tient vraiment à recopier ce genre de tableau (c'est vrai que ça meuble bien, c'est vrai que les couleurs sont jolies...), au moins qu'on ne soit pas obligé d'aller en note pour connaître la nature exacte des données présentées ! Fanfwah (d) 19 avril 2011 à 15:48 (CEST)

Très judicieuse remarque, et j'ai corrigé la note sous le tableau en conséquence. --Indif (d - c) 19 avril 2011 à 15:58 (CEST)

A mon avis en peux juste faire le tableau dans le wilaya pour ne pas le recopier plusieurs foi, je sais que en peux trouver le même climat dans différente région de la wilaya, mes ce genre de travail de mon point de vue n`est pas correcte. excuse si je fait une faute. mes si vous croyez que il faux faire sa je vais le faire pour toutes les commune que je suis ? -- Vikoula5 (d) 19 avril 2011 à 20:03 (CEST)

Personnellement, je n'ai pas d'objection à ce que tu renseignes toutes les communes que tu suis, mais il le faut le faire avec discernement, et bien sûr bien indiquer la station météorologique d'où proviennent les données. Voici les trois sources que j'utilise :

• Hong Kong observatory
• The Weather Network
• Weatherbas

Bon courage ! --Indif (d - c) 19 avril 2011 à 22:21 (CEST)

ok merci bien tout va etre comme il faut --Vikoula5 (d - c) 19 avril 2011 à 22:38 (CEST)

Recadrage de la photo de l'infobox

J'ai procédé au recadrage de la photo de l'infobox en téléversant une nouvelle version dont j'ai enlevé l'intérieur de la voiture

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi dans l'infobox la photo est "étirée" (comme si on avait mémorisé l'ancien rapport de la photo 4x3 au format portrait) lorsqu'on affiche l'article, alors que si on fait une demande de modification (de l'en-tête par exemple) ou si on clique sur la photo elle-même, les proportions (3x4 au format paysage) sont convenables ?

Est-ce que cela fait la même chose chez vous ? --Poudou99 (d) 19 avril 2011 à 17:24 (CEST)

Sur le moment oui, ça faisait la même chose. Maintenant c'est bon. Entre les deux j'ai fait une modif (quelconque) mais ça n'a peut-être rien à voir. En tout cas la photo est bien mieux comme ça. Fanfwah (d) 19 avril 2011 à 17:39 (CEST)

Oui, c'est arrangé chez moi aussi. Je suspecte un cache quelconque coté WP (j'avais le problèle avec IE, Firefox et Safari). Tout est bon maintenant... sauf à trouver d'autres belles photos de ce village . --Poudou99 (d) 19 avril 2011 à 18:16 (CEST)