Discussion:Egoboo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Egoboo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Egoboo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Egoboo}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Critias ^[Aïe] 15 octobre 2010 à 23:22 (CEST)

Raison : Unanimité

Egoboo

Proposé par : A t a r a x i e--^d 7 octobre 2010 à 15:46 (CEST)

Néologisme américain à partir de ego-boost ("booster l'ego"), très local, utilisé occasionnellement dans les forums ou fanzine de science-fiction pour désigner le fait d'être content d'avoir obtenu de la reconnaissance pour son travail [1]. Contenu évasif, sans source et qui me semble surtout non pertinent pour l'encyclopédie.

Discussions

Certains des interwikis (dont l'anglais) sont des articles sur un jeu vidéo éponyme... --Gaëlle Wolf (d) 7 octobre 2010 à 20:41 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. sans état d'âme A t a r a x i e--^d 7 octobre 2010 à 15:46 (CEST)
2. Suppression immédiate Strictement aucune source secondaire fiable en français.--Jlm7503 (d) 7 octobre 2010 à 18:18 (CEST)
3. Peu d'Egoboo à faire de la maintenance... ;-) Comme Jlm7503. --Chris a liege (d) 8 octobre 2010 à 00:13 (CEST)
4. Suppression immédiate. Renvoyer sur un glossaire anglais pour définir un mot (ce qui pourrait à la rigueur relever du wiktionnaire) sur la Wikipédia française, c'est pousser le bouchon un peu loin. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 octobre 2010 à 22:18 (CEST)
5.  Supprimer Tolérable sur un Wiktionnaire, peut-etre, Piku (d) 9 octobre 2010 à 00:29 (CEST)

Avis non décomptés

1. Suppression immédiate. Raisons citées ci-dessus. --— Korbach 9 octobre 2010 à 04:26 (CEST) Déplacé : moins de 50 contributions… schlum ^{=^.^=} 9 octobre 2010 à 04:58 (CEST)