Discussion:Effets du commerce international sur l'environnement/Bon article

Cet article a été déchu de son label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article déchu.

• Bilan : 0 bon article, 5 contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 100 % < 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 3 octobre 2021 à 01:21 (CEST)

Contestation Effets du commerce international sur l'environnement

Contesté le 18 septembre 2021 à 11:39 (CEST) par Espandero (discuter).

L'article a très mal vieilli et ne répond plus aux critères. Le simple fait que de larges portions de texte ne soient pas sourcées mérite une contestation. De plus, personne n'a répondu à mon appel pour améliorer l'article lancé il y a aujourd'hui deux semaines. - Espandero (discuter) 18 septembre 2021 à 11:39 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Contre

1. Contre Proposant. - Espandero (discuter) 18 septembre 2021 à 11:39 (CEST)
2. Contre Plus au niveau, à actualiser et à sourcer ; les bandeaux et refnec ça pique un peu sur un BA. — Aymeric50800 18 septembre 2021 à 12:06 (CEST)
3. Contre Peut être que cet article pouvait avoir un label en 2007. Aux vus de l'immense travail scientifique qui a été fait pour quantifier l'impact du commerce international sur les écosystèmes et le climat depuis il ne le mérite plus du tout. D Cat laz (discuter) 18 septembre 2021 à 13:56 (CEST)
4. Contre Trop loin des critères actuels du BA. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 21 septembre 2021 à 00:46 (CEST)
5. Contre – J'ai moi-même déposé les bandeaux sources il y a quelques semaines et comme je le disais, aucune information à jour depuis 15 ans ! – Matteo251 (discuter) 22 septembre 2021 à 18:47 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Archive du vote ayant promu l'article

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 88% > 66%

Clem²³ 11 mai 2007 à 20:49 (CEST)

Proposé par : Aliesin 28 avril 2007 à 00:17 (CEST)

Il s'agit d'un article que j'ai écrit il y a longtemps, et qui a eu un passage avorté en proposition AdQ. Il m'a été inspiré par la lecture d'un rapport du Sénat portant précisément sur le sujet.

Je n'ai jamais adhéré aux critiques faîtes lors de la proposition AdQ, qui disaient en bref que le sujet n'était pas propice à un travail de qualité. Je suis en désaccord dans la mesure où cet article présente les principales thèses sur ce sujet, certes très original, mais qui a fait l'objet de publications sérieuses. En l'état, il ne permet pas de donner une réponse définitive à la question, comme d'ailleurs la plupart des articles d'économie. Pourtant, contrairement à ce qu'on lui reprochait, il fournit des statistiques d'ensemble révélatrice, et ne se compose donc pas de simples raisonnements lancés en l'air.

Beaucoup de remarques avaient été fait sur l'absence de développement sur les modalités réglementaires du commerce en matière d'environnement, qui sont en vérité tout simplement hors sujet vu qu'elles constituent des formes d'obstacles non tarifaires au libre-échange, et n'ont donc peu à voir avec les raisonnements développés.

J'espère qu'il aura plus de chance avec votre lecture. S'il n'a pas le niveau des AdQ actuel, il représente une bonne synthèse sur un sujet même pas traité sur la version anglophone.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article D'utilité publique. Complet et intéressant. Manque un peu de sources. FR 28 avril 2007 à 14:58 (CEST)
2.  Bon article très complet --Rosier 28 avril 2007 à 23:21 (CEST)
3.  Bon article Très bon article, complet, agréable à lire sur un sujet assez peu étudié finalement alors qu'il me semble majeur. D'autre part, cela fait plaisir de revoir Aliesin sur Wk. Antonov14 29 avril 2007 à 13:02 (CEST)
4.  Bon article Article très technique, mais tellement d'actualité ! En tout cas, bien présenté et complet. Gemini1980 30 avril 2007 à 13:11 (CEST)
5.  Bon article --Effco 10 mai 2007 à 09:42 (CEST)
6.  Bon article - Rien à redire, même sur les sources... Moi, je l'aurais jugé ADQ. Bon, en tous cas comme Antonov, cela fait plaisir de te relire Aliesin. J'espère que tu as encore d'autres fonds de tiroir de ce niveau. Roucas 11 mai 2007 à 00:53 (CEST)

Attendre

1.  Attendre Trop faible en sources. Felipe ° 7 mai 2007 à 17:04 (CEST)

Discussions

Au début du paragraphe sur le risque de dumping environnemental, je pense qu'il y a un problème à la fin de phrase sur les termes employés: Le problème est donc de savoir si les entreprises profitent du libre-échange pour se délocaliser dans des pays où la réglementation est moins contraignante, leur permettant de polluer davantage que si elles étaient demeurées dans le pays d'origine où les réglementations obligent à adopter des méthodes de production moins compétitives mais plus polluantes. Antonov14 1 mai 2007 à 22:27 (CEST)

En effet.--Aliesin 4 mai 2007 à 21:11 (CEST)

Le texte est bon, mais pourquoi certaines images ne sont pas légendées?Vincent Lostanlen 6 mai 2007 à 11:23 (CEST)

Corrigé.--Aliesin 6 mai 2007 à 14:16 (CEST)