Discussion:Effet photoélectrique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Énergie, Optique et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Optique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Plusieurs questions modifier
Personne ne m'a dit quel était le métal qui permettait l'effet photoélectrique au seuil le plus bas ni quelle est la longueur d'onde maximum qui le permet. C'est pourtant une limite intéressante de la nature. Personne ne s'étonne que ce soit justement proche de la lumière visible.
Quelle est la différence entre l'effet photoélectrique et l'effet photovoltaïque ?
L'effet photoélectrique est un effet qui crée des électrons à partir d'un métal: les électrons sont arrachés et ensuite ou peut les accélérer avec un champ électrique. C'est le principe de fonctionnement des tubes photomultiplieurs.
L'effet photovoltaïque me semble très différent: la lumière excite les électrons d'un matériau semiconducteur. Ces électrons deviennent conducteurs et induisent un courant au borne du dispositif, donc créent de l'énergie.
http://www.toutsurlaphysique.fr/src/interac/experiences/siframes.html Ce lien est mort....
Comment faut-il comprendre cette phrase ? modifier
L'introduction comporte une phrase qui semble comporter une incohérence (je prends la liberté de mettre en gras ce qui pose problème) :
J'aurais naïvement pensé qu'il y a contradiction et que si toute l'énergie est utilisée (en l'occurrence à expulser l'électron périphérique), alors il n'y a pas de « restant » ! Que faut-il comprendre ?
Lord O'Graph (discuter) 12 décembre 2013 à 20:45 (CET)
- En effet c'était plus que bancal. J'ai reformulé rapidement. Tizeff (discuter) 12 décembre 2013 à 22:18 (CET)